Как бороться с supplemental results?

Я бы порекомендавал поступить именно так... а все те что в саплиментал уже попали закрыть от гугла в роботс.тхт

ArtGallery Тоже была похожая ситуация(Вы наверное помните), да и сейчас еще не до конца выправилась.

Я попробовал на конечных страницах(на которых рисунки и которые не ведут уже никуда) все навигационное меню вынес в отдельный java-script файл, и подключаю его на страницу java-script -ом. Этот отдельный файл гугле естественно не индексирует на странице, описание к картинке оказалось достаточным текстом на странице и googlе потихоньку расклкеивает страницы, хотя очень медлено, месяцами.

Возможно если действительно сменить имена файлов пошло бы все гораздо быстрее, с этим я согласен полностью.

Внешние ссылки нужны на страницу.

Правильно ли я понял, что Гугл учитывает соотношение количества слов в ссылках (anchor text) и количесво слов обычного текста на странице? Если количество текста в ссылках "перевешивает", то страница считается как-бы созданной для ссылок и улетает в supplemental results?

Если честно, не знаю, насчет соотношения текста и ссылок, у меня просто меню на всех страницах было одинаковое и большое, меню наверное занимало 60% от текста на страницах. Ну а раз 60% текста(меню в виде ссылок) на страницах одинаково (я думаю для гугля не столько важно ссылка это или текст) то страницы считаются одинаковыми.

У меня на другом сайте было 40 страничек всего по 3-4 строчки уникального текста на каждой, и на этих страницах не было сквозного меню, дак google, их даже не пытался склеить (ну раз текст разный, как их склеиш?:) ), при запросе site:site.ru, он показывает каждую строничку отдельно(без Supplemental Result), а если бы на этих страницах было сквозное меню строчки на 4, точно бы склеил страницы по этому меню.:)

Спасибо всем за поднятую тему! Придется чертовски много текста добавлять в каталог с товарами.

Я так понимаю, что теперь 20-30% отличия в тексте на страницах уже не достаточно. Наверное можно предположить, что требования Гугля к тексту конкретно ужесточились

А что общество думает вот про такую дурацкую идею: все страницы (около 50 штук) превратить в субдомены. Гугл вроде морды никогда в supplemental results не загоняет, а ведь любой субдомен может оказаться мордой сайта.

Можно,но гугля к этому отнесётся плохо,представляете ссылки с главной на 50 других сайтов, да хотябы на 20-30?

Насчёт anchor text - очень серьёзно стал придираться. Решение: Убирать менюшку на таких страницах или делать отдельную менюшку(оригинальную,очень хорошо помогает,если делать на 20 страничек новую и не слишком будет бросаться в глаза юзерам, то катит).

А как на счет ответа гугля, что если по количеству параметров url не подходит в основную базу, то идет в дополнительную?

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?answer=34473&query=supplemental%20&topic=&type=

могут ли слишком длинные адреса стать причиной перевода в supplemental?

/ru/forum/79160

может еще здесь полезное почерпнете

/ru/forum/71839