Должен ли копирайтер писать обо всем?

Кого обманываем. Работа копирайтера в 95% случаев - халтура. Во всех смыслах слова.

На поставленный вопрос я бы ответил так:

Должен ли копирайтер писать обо всем?

• Нет, не должен
• Но да, может

Так что вопрос лишь в оценке собственных способностей лить воду на пластиковые окна.

Кстати, тоже интересная и неоднозначная тема.

Обычно подразумевается, что альтернативная энергетика ну ничуточки не вредит природе, матери нашей. И только низкая рентабельность мешает перевести автомобильчики на электричество, обогрев домов запитать от панелей солнечных батарей и тп.

Между тем изготовление некоторых фоточувствительных панелей весьма скверно с экологической точки зрения. И когда вместо ДВС у автомобиля электродвигатель - отчего-то не принято думать, а откуда ток в розетке? Может, от такой ТЭЦ, которая отравляет атмосферу тысячекратно сильнее, чем самый паршивый дизель.

Этика, однако.

Грустно, что посты пишут для отписки, не вникая в суть вопроса. Вот и получается, что работа копирайтера - халтура. В теме много примеров, как некоторые пишут, не вчитываясь в ТЗ.:)

Грустно, когда копирайтер ожидает увидеть полный ответ на свои вопросы в одном расширенном посту.

Попробуйте скомпилировать из того полезного, что здесь есть (а оно есть) и унести в свою копилку.

Зачем вам истина с желанием поднять её знаменем? Её нет.

Torero, спасибо. Уже всё увидела и унесла:)

Главная ошибка многих новичков-копирайтеров - радость при утверждении текстов заказчиком. А заказчики зачастую сами безграмотные и ничерта не понимают в теме - поэтому, собственно, и заказывают тексты у других людей. Так что и оценить работу адекватно они не могут.

The WishMaster. Есть такое. И....? Вывод какой?

Только при чем тут "новички"? Новичок-копирайтер может быть отличным узкопрофильным специалистом. И знаю нескольких копирайтеров со стажем, которые за годы своей работы так и не ушли дальше того, чтобы лить воду и вставлять в свой текст штампованные речевые обороты. Более того, это уже на автомате как-то у них, что ли.

---------- Добавлено 24.07.2013 в 09:06 ----------

Тема действительно интересная.

Самому надо свои тексты анализировать, а не полагаться на мнение заказчиков. Или спрашивать у более опытных коллег их мнение ;)

Ты не поверишь, но большинству заказчиков, особенно тем, кто заказывает "сео-тексты", именно это и нужно :)

Высокий шум, влияние на перелеты птиц и т. п. Да и их эффективность довольно низкая.

Это уже вопрос собственной ответственности.

И тут согласна. Хотя у меня в момент понимания того, что придется в очередной раз писать какую-то набившую оскомину банальщину, возникает ступор и последующая прокрастинация.

А кому в пустыне/степи дело до шума? И какая-никакая, но эффективность.

Про птиц интересно, надо почитать, действительно ли так.

А красиво ведь, черт побери (США, Техас). Сравнить со степями Забайкалья? :)

Сорри у автора темы за оффтоп.

Как же новичку анализировать свои тексты, коли опыта - без году неделя? С чем сравнивать? Откуда он может знать, где хороший текст, где плохой?

И где гарантия того, что опытные коллеги честно проанализируют текст и дадут рекомендации, а не посчитают его конкурентом и не забросают гнилыми помидорами?