- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
День добрый,
Заинтересовал вот такой вот вопрос, исходя из того что mdadm работает с разделами.... уже на второй план в схеме рейда давно отошла схема "два одинаковых диска", стало быть работаем с разделам. Имеется допустим сервер в котором стоит 2 винта, 120 GB и 500 GB, что будет, и будет ли что-то страшное, военное в принципе, если я разобью это следующим образом:
sda1 - 120 GB (Linux raid, mdadm)
sdb1 - 120 GB (Linux raid, mdadm)
sdb2 - 380 GB (ext3,4)
При этом как бы понятно, что я хочу получить на 120 GB рейд, а остальные использовать просто как обычную FS.
Что скажете? :)
Наверно ничего страшного кроме того, что из-за записи на sdb2 запись в весь raid будет тормозить.
более извращенный вариант :)
http://ko.com.ua/gibridnyj_raid-massiv_v_servere_nachalnogo_urovnya_65553
Romka_Kharkov, самое страшное, что кстати может быть и с дисками одинаковой емкости, но разных производителей - частые рассинхронизации рейда из-за разнойскорости дисков.
ЗЫ А вообще я таким вот Макаром переползал не однократно на большие диски,системный раздел уменя всегда на рейд1, а остальное как придется.
ничего не будет, будет работать, вы сами же написали, что речь идет о разделах, а не о железных емкостях, делаю так по надобности постоянно.
если диски разных производителей - то могут, наверное, случится какие-нибудь проблемы с десинхронностью, но если серверы с проверенным железом и т д - то все будет ок. у меня, повторюсь, несколько лет проблем нет.
mdadm еще ни разу разноскоростные по таймаутам записи не выплёвывал, у меня, по крайней мере, такого не было.
А аппаратные adaptec, 3ware, да, к примеру 7200 и 5600 в 1 массиве не уработаются, 5600 постоянно вылетал.
Спасибо всем за оставленную информацию, наверное так как запланировал и поступлю, посмотрим что из этого выйдет, но честно говоря такого плана "сборку" еще не запускал, насчет io само собой понятно, где-то будет быстрее где-то медленней, я имел ввиду вообще в принципе не возникнет ли конфликтов каких-то системных при чтении\ записи и.т.п, но судя по всему я далеко не первый :D Еще раз спасибо всем откликнувшимся.
День добрый,
Принято отписываться раз спрашивал, пара дней, полет вполне себе нормальный:
# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/md0 109G 28G 76G 27% /
/dev/sdb3 349G 195M 331G 1% /storage
# smartctl -a /dev/sda|grep -i capac
User Capacity: 120,034,123,776 bytes [120 GB]
# smartctl -a /dev/sdb|grep -i capac
User Capacity: 500,107,862,016 bytes [500 GB]
# fdisk -l /dev/sda
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 262 2097152 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda2 * 262 14594 115122176 fd Linux raid autodetect
# fdisk -l /dev/sdb
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdb1 * 1 14333 115122176 fd Linux raid autodetect
/dev/sdb2 14333 14594 2097152 82 Linux swap / Solaris
/dev/sdb3 14594 60801 371163680+ 83 Linux
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md0 : active raid1 sda2[0] sdb1[1]
115122048 blocks super 1.0 [2/2] [UU]
bitmap: 1/1 pages [4KB], 65536KB chunk
В целом это еще раз говорит о том, что работа с разделами весьма гибкая штука в mdadm, если я не ошибаюсь например тот же gmirror в FreeBSD работает с дисками, а не с разделами ☝ стало быть в моей ситуации 300+ гиг были бы обречены если бы стояла BSD. :)
С Уважением,
Хоть и люблю freebsd, но линукс во многом впереди...
А разве через gmirror нельзя мироррить разделы, а не устройства?
А разве через gmirror нельзя мироррить разделы, а не устройства?
Честно говоря на 100% утверждать не стану, но что-то мне подсказывает что только устройства:
# gmirror status
Name Status Components
mirror/gm0 COMPLETE ad0
ad2
никогда не видел там указание слайсов, при этом с BSD знаком с 2004 года где-то....
Почитал только что вот тут: http://www.freebsd.org/doc/handbook/geom-mirror.html
Указаний явных на слайсы нет, только на девайсы....
Слайсы создаются уже поверх gm устройства.