Холивар по зеркалкам или посоветуйте

Разницы практически не будет. Заметный прирост по качеству даст оптика. Ну или полный кадр.

mumur, т.е. по факту 500д не является урезанным каким-нить?

Просто 500д считается любительским, как мне тут рассказывали и Lка не будет проявлять себя на нем также хорошо как на этих двух

Сенсор староват, прямо скажем. Не лучший был сенсор. На высоких исо выдавал печаль.

---------- Добавлено 23.04.2013 в 19:13 ----------

Я бы в зависимости от бюджета прыгнул на 5D или 5D Mark II

это уже что-то профессиональное :) как я понимаю, нужно понять какие выгоды будут получены от этого увеличения бюджета

не лучше ли в оптику разницу переложить

Однозначно лучше.

mumur, попутно по оптике

макро

пейзаж

помещение

понимаю что универсальности нет, но чтоб не на каждый случай отдельный ?

бюджет?

фокусные в помещении?

---------- Добавлено 23.04.2013 в 19:26 ----------

Да, и отношение к бу?

mumur, не хотелось бы за 1к$ выбиваться, хотя если это будет универсальный - то возможно, но не в 2к :)

по помещению пока не могу сказать, широкоугольный нужен скорее всего

MyOST, марка бери, не урезан. Да и на много лет забудешь про апдейты.

Из самых широких на кроп - однозначно tokina 11-16 /2.8. Если снимать интерьеры, ее хватит и в помещениях. Цена за бу - 500-600 долларов.

Если такой широкий угол не нужен, то Canon 17-55 f/2.8 is usm закроет пейзаж и помещение. Цена нового - килобакс. Дешевле Tamron 17-50 /2.8, Sigma 18-50 /2.8. Сигму не юзал, тамроном довольны, но автофокус громкий и все же медленный

Макро. Если живые насекомые, z бы напрягся на Sigma 105, 150 или 180 - в зависимости от того, сколько денег остается. Их там много поколений. Чем новее, тем лучше. О родных кэноновских макрообъективах ничего не знаю - даже в руках не держал