Для одного и того же сайта разное кол-во бэков

Господи, залезте в яндекс в расширенный поиск и посмотрите бэки, потом отстортируйте по дате, потом в основном поиске введите link="www.вашсайт.зона*" - скорее всего результат и тут будет отличаться, отсортируйте его по дате еще.

Короче, че вам эти бэки прилипли? Особенно разница в 10 штук.

"скорее всего"

Я заметил, что в большинстве ваших постов присутствую фразы типа этой...

Вы попробуйте сначала, проверьте, а потом уже говорите...

А Вас бэки не интересуют?

А как Вы морды тогда покупаете? по значению тИЦ?

Кстати, поиск бэклинков через сайт-аудитор показывает морду, купленную 2 дня назад, а через БЕ1 не показывает :)

Это обвинение? Только в чем?

Я не собираюсь в 1001 раз проверять то, что я и так знаю. Бэклинки меня интересуют в глобальном плане и я не устраиваю истерик, когда отвалилось 5-10 линков или прибавилось. Другими цифрами оперирую просто.

Покупка морд - это отдельная тема, тут количество бэклинков далеко не главное.

Я всегда смотрю бэки командами в яндексе, а не сервисами, которые хрен знает как их смотрят.

Если вы почитаете форум внимательно, то увидите, что сотрудники Яндекса признают, что у них там большой баг, они его исправляют, отсюда серьезный расколбас в выдаче, бэках и т.д.

Еще вопросы?

Расколбас в бэках, это когда по одной и той же форме обращения к Яше в разные промежутки времени выдаётся разное кол-во бэков...

Вы наверное просто немного не поняли смысл моего поста... Я говорю о разных формах запроса кол-ва бэков...

На сайте Site-Audiror'a имеется следующая информация о последнем обновлении:

"бновлено: 24/09/2006 (версия 1.33)

Изменен формат запроса к Яндексу о количестве проиндексированных обратных ссылок."

Почему он был изменён? Старый формат выдаёт неверные результаты?

Можете ответить на эти вопросы?

Все я понял, не надо думать о других хуже, чем о себе.

Да, результаты всегда немного отличаются - это всем известно и париться по этому поводу не стоит.