Все о входящих ссылках: интервью с бывшим членом команды по борьбе со спамом в Google

Я просто обратил Ваше внимание на то, что критерии отнесения тех или иных действий посетителя на сайте к положительным факторам довольно субъективны. Это про ту же глубину просмотра или отказы. Меньше 15 секунд - отказ. Наблюдаю не один сайт, на которые человек заходит, видит номер телефона, звонит и закрывает сайт. Глубина просмотра никакая, среднее время, проведенное пользователем на сайте, меньше 30 секунд, а конверсия достаточно высокая.

kikimor, просто я описал критерий качества контента как я его вижу. Машина не может определить насколько качественный контент сама т.к., к сожалению, достойный ИИ ещё не придумали. А как тогда определить его качество(интересность, компетентность и т.п.)? Правильно, только по поведенческим факторам. Какие конкретно будут поведенческие факторы не моя забота)

ох и срач развели ))) товарищи давайте по существу - если сапа и агрегаторы переделает все под новый прикол ( ссылки с траста и тематика ) сайтоклепатели наварганят 10000000 тематических сайтов - что может еще гугл придумать , можно же даже в текст автоматом вставлять ссылки ( по тайтлу исчем и блок ссылок не в футере или сбоку а прямо в тексте) что дальше может быть?

в сапе это было с самого начала ;)

Контекстные ссылки - http://help.sape.ru/sape/faq/321

Уверен? А вдруг не только по ссылкам?

А при чём тут троллинг? Не согласны с тем, что т.н. "поведенческие факторы" - полное говнище? Или с чем-то другим? Думаете машина может определить качество сайта по сухим данным кол-ва просмотров или времени на сайте?

Гугль говорит - делайте удобные сайты для пользователя. Ок. Сделали. Юзер попал на страницу, получил полную инфу и свалил, не сделав ни клика по сайту. Итого на 1000 хостов будет 1000-1500 хитов. Это хреновый сайт? Или может лучше сайт с 3000-5000 хитами, там где юзер шарится по ссылкам, не в состоянии найти нужную инфу. Не впервые уже встречаю на сайтах на ВП или других движках тупую, абсолютно неуместную пагинацию. Статья в 10 к символов допустим разбита на подстраницы чуть ли не по 500- 1000 символов. Юзер нагнал 10 хитов за 1 присест - сайт стал хорошим. Охренеть.

так ни по одному из 100% афилятов с маленьким количеством ссылок информации нет :)

Ну, надо подождать. Стартап же ж.

... делая акцент на том, чтобы не делать сайт для ПС (от чего у них проблемы). Но не обещая адекватно ранжировать такие сайты...

А ПС это т.н. качество само по себе не так и важно, а гораздо важнее — продолжат ли пользоваться этой же ПС или другой.

Опять же, ползатели могут быть менее качественными, чем сайты...

Но ведь их можно считать и по другому, например:

Вернулся ли пользователь с этим запросом в ПС?

Какое количество страниц просмотрено на другом сайте по этому запросу

Сколько времени читал страницу пользователь и ее размер