Все о входящих ссылках: интервью с бывшим членом команды по борьбе со спамом в Google

dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#31
kreed001:
гугл верещит о том, что забанить сайт за говноссылки невозможно

Давно уже можно. Давно уже так делают.

Гугл скатился в сраное говно. Катц - величайший тролль современности.

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#32
dlyanachalas:

Гугл скатился в сраное говно.

Так выпьем же за это)

-Mouse-
На сайте с 26.03.2007
Offline
108
#33
Игорь ( Родной Портал):
Основная мысль статьи - тематика донора. Но увы, сайты имевшие 90 процентов тематических ссылок попали под Пингвин тоже.

Да нет, скрытый намек на разбавление анкоров или безанкорное продвижение:

Возьмем, к примеру, сайт туристической тематики – пусть, он имеет 100 000 входящих ссылок, и в 90 000 из них использованы такие анкоры, как «дешевые перелеты» или «бронировать авиабилет» – такая ситуация мгновенно вызывает подозрение, вряд ли эти ссылки являются естественными.
vga1
На сайте с 18.02.2007
Offline
251
#34
kreed001:
А еще я думаю, что некоторые "знающие" на этом форуме, любящие умничать с 2009 года и ранее, часто верят в то, что в гугле могут, ХОП, и подкрутить все как было. Ню-ню. То есть миллиарды сайтов и страничек вернутся на свои прежние позиции с отменой фильтров, возвращением алгоритмов на исходные. Нет, не в гугле тупые, это здесь, в рашке тупые.
Гугл НИЧЕГО ИЗМЕНИТЬ НЕ МОЖЕТ. Для Вас, идиотов, даже разжевали все и поклали в рот: "При автоматическом пингвине найти истинную причину наложения фильтра невозможно", но Вы упорно продолжаете верить, что гуглу стоит только захотеть и все вернется на место. НИКОГДА не вернется выдача туда, где она была сутки назад. Поймите своим мозжечком!

В статье написано, что истинную причину понижения трудно найти пользователю, а не гуглу.

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#35
-Mouse-:
Да нет, скрытый намек на разбавление анкоров или безанкорное предложение:

Да какая разница) Всё равно не работает. Эти интервью читать тоже самое, что и первый канал смотреть.

K0
На сайте с 12.10.2012
Offline
5
#36
Proofer:

User-agent: Google
Disallow: /

Ставите это в robots.txt и больше он вам ничего не диктует. Можете спать спокойно)

У меня несколько иной роботс :) Опять же, каждому объяснять, что пока, ПОКА, у меня с сайтом все нормально (хотя могу заблуждаться), я не буду. Просто изначально мы находимся с гуглом по разные стороны баррикад. Он может сколько угодно банить доры, и прочую муть, но сайты, даже говноСАЙТЫ трогать не имеет права.

А так, выводя в топ линкопомойки, не научившись отличать хороший контент от плохого, вся вонючая политика гугла - всего лишь следствие миллиардных счетов в швейцарских банках.

TS
На сайте с 09.11.2009
Offline
107
#37

Про антимонопольную тему, это вообще странная штука...

если у меня есть большой портал, самый большой - то, я что хочу, то там и делаю. это мое. и все недовольные рекламодатели, которых я послал - идут делать свой такой же портал...

и все их потуги как-то повлиять на результаты работы моего портала - будут караться.

не нравится - не размещайся \ запрети индексацию сайта гуглом \

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#38

kreed001, не забывайте, что гугл это коммерческая организация. Что хочет, то и делает.)

-Mouse-
На сайте с 26.03.2007
Offline
108
#39
Proofer:
Да какая разница) Всё равно не работает. Эти интервью читать тоже самое, что и первый канал смотреть.

У Вас хоть один сайт с минимальным кол-вом точных вхождение попал под фильтр? У меня ни один не тронут. Страдают только те сайты, где много точных вхождений или другие "бока".

Proofer
На сайте с 04.11.2011
Offline
291
#40
-Mouse-:
У Вас хоть один сайт с минимальным кол-вом точных вхождение попал под фильтр? У меня ни один не тронут. Страдают только те сайты, где много точных вхождений или другие "бока".

У меня нет хороших сайтов. У меня все они анти-СДЛы) А вот у других рушились сайты над которыми вообще работы никогда не велись.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий