Долгожданная Page Weight Desktop (2.0). Программа для перелинковки сайта.

А у меня работает фильтр по шаблону ?имяполя=, поэтому дальше только к телепатам, ну или в техподдержку с примером.

Пример должен включать в себя:

1. Базу данных сканированного сайта (резервная копия).

2. Скриншоты того, как "не работает".

3. Подробное описание предыдущих шагов. Что делали, на какую кнопку нажимали, что вводили.

Ок будет, как только снова воспроизведу ошибку.

Вставлю свои 5 копеек, как непрофессионального сеошника а просто стороннего проверяющего

1. Не умеет нормально работать с сайтмап - огромный минус

2. nofollow не учитывает, в итоге на страницу куда ссылаются пункты меню просто бешеный объем ссылок, хотя при просмотре исходящих для nofollow стоит true

3. robots не учитывается, все закрытые страницы дают ссылки

В итоге сколько реально ссылается на страницу других страниц неясно, ну и уровень вложенности живет своей какой то жизнью.

Лично мое мнение, для для поиска битых ссылок софт слишком дорог

1. Умеет, если непосредственно указать, что надо её использовать

2. Учитывает, если вы не меняли настройки

3. Учитывает, если вы не меняли настройки и robots прописан корректно.

Резюме: либо давайте конкретные примеры ошибок, либо не лезьте "как сторонний проверяющий", не разобравшись в софте.

давайте по порядку

1. если вы считаете нормальной работу с сайтмам когда он загружается в программу в ручную - без комментариев

2. если вы считаете что верх удобства наблюдать 2 000 входящих внутренних ссылок со всех страниц при этом и при этом невидно какая из них закрыта а какая нет, а увидеть это можно только в исходящих ссылках с ссылающейся страницы. Количество исходящих ссылок тоже не информативно по тем же основаниям. Удобства в этом мало.

3. с robots немного неправильно выразился, все страницы в нем закрытые есть в списке, и нигде невидно что она закрыта. В закрытые ссылки попало то что в robots но не все

Резюме: нельзя делать из покупателей тестеров

1. Если вы не в курсе каким образом и с каким целями разные вэбмастера проверяют свои сайты, то без комментариев.

2. Т.е. обработка nofolow работает, но лично вам не удобно. Ок, принято, подумаем над этим. Но будьте точнее в формулировках.

3. Еще раз повторяю. Есть конкретная проблема - вэлкам в тех. поддержку, будем разбираться.

Покупатели всегда тестеры. Вне зависимости от продукта.

цели проверки и удобство работы это разные вещи, в Вашем случае оно стремится к нулю

надо предоставлять демо версию, чтобы покупатель мог понять что в результате получит, а так это покупка кота в мешке, а описание и сложившееся мое представлении на основании описания разошлось с действительностью. А запрет на возврат приобретенного исключительного авторского права в рамках ОЗПП связывает руки. Я и подумать не мог что в софте обсуждаемом на протяжении нескольких тем так все убого реализовано в плане информативности и удобства работы. Может конечно всем все понятно и информативно, а я один такой дебил.

браво, выше всяких похвал

Вы купили булочку. Она Вам не понравилась. Или понравилась. Вы протестировали булочку за свой счет.

Демагогию относительно удобства/неудобства, я разводить не буду. Есть конкретные проблемы - вэлкам в тех. поддержку.

прикрывайте хвосты до конца майских праздников, а главное думайте как будите отбиваться от незаконного предпринимательства

не понравившиеся булочки я швыряю продавцам в лицо

больше дискуссии не будет

nofolow - внутри сайта вообще использовать нету смысла. Вес по ссылкам со страницы донора всё равно уходит, но не приходит на страницу-акцептор.

Он прав. Дорабатывают софт, всегда по отзывам покупателей, так как продавца и по умолчанию всё устраивает.