По два года каждой - 3

Это логика устраивает президента как главнокомандующего и гаранта конституции, еслиб не устраивала то искоренили бы, люди тут не причем, а сдохнуть за идею глупость.

Ну какбе пожертвования не облагаются всякими НДС, но когда они вроде обязательные, то и сам черт не разберет

Мое личное имхо - РПЦ, верхушка ее, это некая ОПГ, которая не платит налогов, и крышуется государством в обмен на всякие мелкие ништяки по отвлечению граждан от буянства

---------- Добавлено 21.08.2012 в 03:07 ----------

Вы юрист? Ваша фамилия часом не Падва?

Ах нет?

Так вот - их деяние, по мнению юристов, а не балаболов с форума и карманных судий - это административное правонарушение, и всего-то.

Там штраф -1000 р.

какие в попу работы?

Так может стоит их научить молиться, а церкви не служить государю в ущерб верующим, чтоб не было таких неуклюжих молитв?!

Да по сути никакой. Сплясали у алтаря.

Ну вот если вы вдруг спляшете в музее Пушкина у статуи бога Ра, что вам будет?

Вообще молча?

Конечно. Только тут слово уместно не "правильно", а "предсказуемо" или "ожидаемо". А что удивляет? Попробуйте "ради шутки" выхватить из-за пазухи пластмассовый пистолет перед охранниками президента (любой страны)? Кому вы потом будете доказывать, что вас застрелили несправедливо, вы просто невинно пошутили?

Вы считаете нормальным безнаказанно вытворять такие вещи с конкретным вызовом к общественности? Не было бы публичности, был бы штраф. А раз решили девоньки проверить на прочность бюрократическую машину с помощью своих лбов - нечего теперь плакать, что лбы не повыдерживали. Если бы они отделались штрафом, через неделю такие "панки" забегали бы в метро и ссали на сидящих людей. А чего такого? Причинения вреда здоровью нет, подумаешь, опписяли граждан...

Ну насчет статуи РА не знаю, но в музее Пушкина думаю попросят удалится. Если буду буянить, могут и в отдел отвезти. Там или суд и штраф или на месте договоримся. Не более того. Я как бы спросил автора поста, так как я думаю точно так же как и вы, с одним но. Их действие все же подпадает под 213 статью, да еще и группой лиц, да по предварительному сговору. Хотя бы по политическим мотивам, но штраф это максимум чего бы я дал на месте судьи, ведь размер содеянного ни как не тянет на лишение свободы. Кстати штраф там не 1000 р., гораздо больше. ))) Учитывая конечно же просьбу прокурора, по делу Мирзаева. Так как там все же тяжелее последствия, хоть и не предумышленно все.

diafan, вообще молча.

Правильно - это из области закона. А предсказуемо это из области аллюзий.

Дмитрий, вы с какого горада? ЛОЛШТО? Да мне не нужны панки в метро, я там езжу редко, и по вечерам, но через раз мне там попадается бомж, который сидит на сиденье и ссыт под себя.

Бредите вы. Закон должен быть един для всех.

Для бомжа, пуси риот, и вора из префектуры, укравшего миллиард и ничуть этого не скрывающего.

Тока бомж тихо ссыт, и не снимает сам про себя ролики, куда накладывает текст, я ссу, чтоб путина покарала моя моча.

---------- Добавлено 21.08.2012 в 03:19 ----------

Равно как и в музее, их попросили удалиться. И на этом бы все закончилось, не наложи они на ролик текст.

Но, блин!

Тут то и разрыв шаблона.

Их судят не за ролик, а за танцы.

черт не разберет, а судья (кстати в том же суде, где деффог посадили) разобрала. Это называется:

"взаимное безвозмездное одаривание по рекомендованной цене"

Вот собственно тот момент, который мне больше всего не нравится в этой истории...

Оскорбили верующих, или нет, стали бы еще больше хулиганить, если бы не посадили, или не стали... или наоборот станут... но вот суды, которые выносят эти решения, судами назвать трудно.

Это пожалуй центральный момент - во всей истории. Если бы население доверяло ХамСуду - вокруг деффог не было бы столько шуму - ну типа суд разберется... а так, и не суд это вовсе получается... взаимное одаривание блин...

имхо, проблему уводят - церковь вообще должна разбираться сама с собой и стоять в сторонке. Проблема - отсутствие справедливых судов. А их, видимо, население пока не готово принять... ну типа честные суды не очень совместимы с :

ХМ вот вы сами прочитали свой текст? Получается вы согласны с тем что это наказание не за то что на алтаре, но при этом согласны с приговором.

Именно. Я то как раз - не за пуси или против, я за суд по закону. Все остальное вторично.

Хотя у них был мотив, я его вполне понимаю, и понимаю, что донести они свою мысль по другому, пожалуй бы, не смогли.

И естественно - я против 1 канала, равно как второго, и вообще - принесите телевизор, где он лежит!

- Ну, сейчас палить! - отчаянно воскликнул Шариков. - Он же казенный, одобренный РПЦ!!

- Телевизор- называется... как его?.. В печку его!