Механический Пингвин и живая Панда.

Все еще проще - проиндексировать страницы сайта и пересчитать их вес можно за секунды. Поэтому результат Панды видно сразу.

Пингвин наказывает за внешние ссылки, а их еще надо найти, поэтому пересчет занимает много времени.

У меня примерно так и получается - после апдейта Пинвина сайты вылетают из топа, а потом медленно в него возвращаются. Через несколько дней выдача на 90% восстанавливется.

Был только один апдейт Пингвина - в конце мая. Т.е. 25 мая у Вас всё упало, а 28 мая выдача восстановилась.

Так же не появился ответ на вопрос: Почему Панда = много апдейтов довольно часто, а Пингвин = 1 апдейт почти 2 месяца назад?

Тут все элементарно. Если Пингвин еще парочку раз проведет апдейты, то Интернет действительно опустеет от СДЛ-ов из-за огромного кол-ва купленных ими линков. Похоже, что Google дает время, дабы изменить стратегию СДЛ-ов собственного продвижения и проведя чуть позже апдейт, компания увидит явные изменения.

Есть предположение, что Пингвин решили конкретно переделывать и следующий апдейт будет существенным и затронет много вопросов, а это займет много времени. А панду они уже допилили до приемлемого уровня (по крайней мере они так считают) и поэтому у Панды последние полгода происходит только обновление базы и практически нет нововведений в алгоритме.

у меня такие же подозрения

Панда универсальный автоматический спам фильтр, который пришел на место кучи других механизмов. Именно он автоматом решает кому в лоб а кому по лбу, за что и на сколько оштрафовать. Именно панда ставит на сайте(странице) маркер для проверки пингвином при следующем его обходе. Пингвин цикличный алгоритм и движется от особо конкурентных запросов к более низким, и затрагивает топ N выдачи сайтов, наказывая СТРАНИЦЫ маркированных сайтов. Судя по всему обход уже был не один. Возможно маркирует пингвин, а наказывает панда, особой разницы не вижу.

Выше я описал только принцип, но не логику алгоритмов.

Логика понятна не до конца. Алгоритм панды анализирует сайт постранично, для каждой страницы, для сайта в целом и для логических групп, определяя определенное количество штрафных балов. Какими данными он там пользуется - всеми. (Контент, Структура, Ссылочное, ПФ, время отклика, ассесоры, adwords...)

Как определить за что панда включает пингвина неизвестно. Но известно что огромнейшее влияние имеют внешние ссылки. Как определить какие именно ссылки дают наибольшее кол-во штрафных балов тоже неизвестно. Это и хотелось бы прояснить.

Все эти выводы сделаны на основе фактов, собранных из 4-х веток плача. Согласен что факты не полные поэтому выводы могут отличаться от реальности, но не в корне.

Когда выкладывается новая версия Панды, метти катс говорит сколько процентов ПОИСКОВЫХ ЗАПРОСОВ, А НЕ САЙТОВ В ИНТЕРНЕТЕ, она задела. То есть, логично предположить, что через панду прогоняется, например, топ-30 сайтов по определенным (коммерческим) запросам.

В какой день был апдейт и в какой день сайт вышел из под пингвина?

Панду они тоже довольно долго обновляли сначала:

• Panda 2.0 on April 11th or so.
• Panda 1.0 on February 24th

+ Панда - это фильтр, а Пингивин, хоть и выглядит, как фильтр, но они его позиционируют, как изменение в алгоритме, то есть все сайты ранжировать нужно по-другому, не так как раньше, чисто по анкорным ссылкам. Я думаю они сами не в восторге от нынешней выдачи, поэтому и доработка должна быть более тщательной и может времени займет больше. В каком-то видео Каттс вроде сказал, что Пингвин будет обновляться в районе каждых 2-х недель, но пока явно допиливают.

+ 1