- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Я бы удалил и все. Вот еще морочиться. Фото, конечно не ДП, но довольно-таки намекающие.
Не хочу никого обидеть, но все кто говорит: "На грани фола", "довольно намекающие", "призывающие" и т.п.
Вы уже раздели в своих фантазиях?
ТС, все намного проще и сложнее:
Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо если оно получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
В одном из постановлений Пленума Верховного суда, касающемся применения закона «О средствах массовой информации» разъясняется, что такое «общественный интерес»: он должен быть связан с какими-либо потребностями общества, касающимися угроз правовому государству, окружающей среде, и т.п.
Во всех остальных случаях на публикацию снимка требуется согласие лица, изображенного на фотографии. Стоит также помнить, что при съемке и публикации чьих-либо фотографий вы можете нарушить тайну частной жизни лица (см. вопрос «Нарушает ли съемка человека неприкосновенность его частной жизни?», стр.???)
Сложности могут возникнуть и при съемке несовершеннолетних. Гражданский кодекс (статьи 26, 28) определяет круг сделок, которые могут совершать дети, согласие на публикацию собственного изображение в число этих сделок не включено. Вопрос о том, нужно ли спрашивать на такую публикацию разрешения родителей ребенка, относится к числу спорных. Поэтому после съемки имеет смысл либо спрашивать разрешения и у изображенного на фотографии ребенка, и у его родителей, либо публиковать только такие фотографии, для которых такое разрешение не требуется в соответствии со ст. 152.1.
Довольно часто право на собственное изображение причисляют к «авторским», это связано с тем, что в прежнем Гражданском кодексе РСФСР соответствующая статья находилась в разделе авторского права. Однако, это неверно: право на свое изображение – совершенно особенное, к исключительным правам оно не относится.
Пруф
У Вас есть письменное согласие родителей на публикацию фотографий их детей? В любой конфликтной ситуации претензии (в том числе и судебные) будут предъявлены владелецу ресурса, а не мифическому Васе Пупкину, зарегистрировшегося с IP 555.555.555.555
Ида: на общественных началах администрирую сайт образовательного учреждения. У всех родителей при подписании договора на обучение берется разрешение на публикацию фото, видео и телематериалов их детей. Кто-то отказывавается (в основном верующие), и при приезде телевизионнщиков или журналистов их детей убирают из кадра, ну и уж тем более их фотографии не публикуются на сайте.
Нормальные детские фотки, а кому там кажется сексуальность, тем срочно для профилактики нужно провести химическую кастрацию.
Как вообще фотка ребенка 7-10 лет может казаться сексуальной?
Samtrest, вот!! Молодцы!! Вот из-за этого в одноклассника и нельзя публиковать фотографии без родителей.
Вы уже раздели в своих фантазиях?
Нормальные детские фотки, а кому там кажется сексуальность, тем срочно для профилактики нужно провести химическую кастрацию.
Как вообще фотка ребенка 7-10 лет может казаться сексуальной?
Я знал, что будут такие посты. Ну во-первых, я бы не сказал, что все дети там младше 10 лет, мне кажется первые две точно постарше. Во-вторых, ребенок, демонстрирующий промежность, пусть и не голую - это так или иначе неприличная фотография, которой в публичном доступе быть не должно. В-третьих, как было сказано кем-то выше, какого нибудь извращенца может побудить и на преступление, а в-четвертых, такие фото и правда должны публиковаться с разрешения родителей. Я почти уверен, что они бы его не дали. Я бы не дал.
В итоге - фото лучше удалить. И причины не в том, что они кого-то возбуждают. Они просто неприличные.
---------- Добавлено 10.04.2012 в 10:27 ----------
Ну если это абсолютно нормальные фотографии даже для публичного доступа, то я уже не знаю, куда катится мир
это так или иначе неприличная фотография
Неприличная, в плане невоспитанности демонстрирующего я полностью согласен и такое поведение не одобряю, свою бы нашлепал только в путь, если бы фоткалась с раздвинутыми ногами.
а в-четвертых, такие фото и правда должны публиковаться с разрешения родителей. Я почти уверен, что они бы его не дали. Я бы не дал.
Тоже согласен. Я как бы и не спорил с тем, что их нужно удалить во избежании возни и вони, я именно про сексуальность отметил, что человек, воспринимающий детей как детей, даже подумать не сможет о сексуальности фото.
Неприличная, в плане невоспитанности демонстрирующего я полностью согласен и такое поведение не одобряю, свою бы нашлепал только в путь, если бы фоткалась с раздвинутыми ногами.
Ну о том и говорю. А сексуальное возбуждение, о чем речь вообще?) Кого возбуждают эти фотографии, с тем действительно не все в порядке.
Не хочу никого обидеть, но все кто говорит: "На грани фола", "довольно намекающие", "призывающие" и т.п.
Вы уже раздели в своих фантазиях?
тоже не хочу обидеть, но причем тут "раздели"?
Когда снимаешь детей не предлагаешь им позы взрослых моделей.. И не замазываешь глаза черным маркером. Нет? Вы готовы такие же фото своих детей разместить на сайте? Ну а все остальным будете говорить: "Вы что их взглядом раздеваете? Это же дети, ничего страшного".
ну в купальнике вроде бы ничего, а вот в кровати в трусах я бы отнес к легкой детской эротике :)