- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый день, уважаемые вебмастера и оптимизаторы. Вопрос, который я хотел бы задать, достаточно важен и ответа на форуме я так и не нашел.
Условия: постоянно обновляемый сайт с уникальным контентом, возрастом 18 месяцев, ТИЦ 10 PR 2.
Добавляется статья, 100% уникальная по Advego, ссылка постится в твиттер, контакт и pingomatic, движок сайта также отправляет пинг. В результате статья индексируется быстророботом через 5-20 минут. Казалось бы, все прекрасно. Но нет..
При проверке тем же Advego Plagiatus допустим через сутки, по прежнему 100% уникальность, хотя статью то слопал быстроробот! Далее, проверяем еще через сутки, и наблюдаем уже уникальность 0%...но источник - другой сайт - ГС. Дата размещения статьи - на сутки позже моего сайта. Так бывает при размещении текста до 2000 знаков, но иногда и выше 2000, и добавление в оригинальные тексты ВМ не очень то помогает.
Вопрос - так почему Plagiatus игнорирует попадание статьи в индекс быстроробота, а ГС, скопипастив текст на СУТКИ ПОЗЖЕ, тот же плагиатус показывает как источник?
Очень важно получить какое то объяснение, ибо копипастер тупо воруя текст даже сутки спустя оказывается "Я первый" в глазах Яндекса. Иногда плагиатус показывает ГС как источник уже в этот же день, когда он украл статью!
Спасибо за попытку помочь всем откликнувшимся.
Странно. На моих проектах, где пасется быстроробот, эта программа всегда вытягивает из яндекса информацию о том, что свежая статья уже в его индексе и сообщает об этом.
возможно ГС, ворующий контент, принимает какие то дополнительные меры для того, чтобы "вогнать" текст в Advego Plagiatus, и стать первоисточником, даже в обход быстроробота сайта-источника..но как??
В выдаче кто выше - вы или вор? Если вы - хорошо, а с вором надо разбираться (парсер, как я понимаю). В любом случае пишите Платонам. Несмотря на отписки "Мы всего лишь зеркало рунета..." гсы спустя несколько апов оказываются под агс (личный опыт - у самого были любители парсить текст). Но речь о гсах, более-менее нормальные сайты вряд ли выкинут из индекса.
Не пойму только, а причем тут адвего вообще?
Не пойму только, а причем тут адвего вообще?
При том, что по сути адвего должна показывать 0% уникальность, указывая в качестве источника мой сайт - быстроробот то его съел. А не ГС, разместивший тот же текст сутки, и менее спустя.
При том, что по сути адвего должна показывать 0% уникальность, указывая в качестве источника мой сайт - быстроробот то его съел. А не ГС, разместивший тот же текст сутки, и менее спустя.
И что? Адвего может левый сайт принять первоисточником. Главное, что бы Я. считал ваш сайт первоисточником
т.е. попадание текста в индекс быстроробота означает полный иммунитет к плагиату, а на Адвего можно вообще не обращать внимания? Иными словами- "Я первый" для Яндекса и указание в качестве источника в Адвего - не идентичны в качестве мерила того, кто все же первый?
Так они же не взаимосвязаны между собой
Спасибо, этот факт мы выяснили. Но все же, согласно каким алгоритмам, сайт, разместивший текст, уже проиндексированный быстророботом на другом сайте, попадает очень быстро в Advego Plagiatus в качестве источника? вот что очень интересует, ибо зная это, можно обезопасить себя от воровства. А тот копипастер (сайт на укоз) делает это регулярно и нагло, и ни Яша ни хостер ему не указ..
Но все же, согласно каким алгоритмам, сайт, разместивший текст, уже проиндексированный быстророботом на другом сайте, попадает очень быстро в Advego Plagiatus в качестве источника?
Спросите у разработчиков
вот что очень интересует, ибо зная это, можно обезопасить себя от воровства.
Ну узнаете алгоритм. А дальше что? Воровать перестанут? Нет
А тот копипастер (сайт на укоз) делает это регулярно и нагло, и ни Яша ни хостер ему не указ..
Я же вам писал, напишите Платонам, часто помогает
Поняв принцип мероприятий, проводимых копипастером по "втискиванию" украденного текста в адвего и зачастую в индекс Яши ранее моего сайта, я буду проводить те же мероприятия, тем самым исключив воровство. Сейчас после публикации - твиттер, контакт, pingomatic=быстроробот. Но видимо , этого мало. А Платонам писал, ответы шаблонные.