- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Все не осилил, но суть уловил - посему напишу:
1) Насчет майкрософта: евросоюз заставил их открыть не исходники, а внутренние протоколы и апи, а это коренным образом меняет дело. Причем заставил открыть не для того чтобы кто то мог узнать насколько безопасна винда и тп. а для того чтобы сторонние разработчики могли создавать конкурирующие с мелкософтовскими программы. Имеено здесь заключается борьба с монополией, а именно с использованием монопольного положения на одном рынке для занятия смежного.
2) Исходя из пункта 1) можно было бы засудить яндекс за использование поиска при продвижении маркета. В этом есть поле деятельности для юристов.
3) Выкладывая документы в интернете вы даже не можете по закону закрыть их от индексации и дальнейшего цитирования. Никакого упоминания о роботс в законе об авторском праве нет.
4) Далее, выдавая в ответ на запрос пользователя набор цитат со ссылками на первоисточники, яндекс может как процитировать определенный документ так и не процитировать. Так же как в своей работе вы может дать ссылку на некоторую статью и цитировать ее, так и не давать эту ссылку. (Фанаты "антимонопольности" идут смотреть пункт 1, так как яндекс не использует своего монопольного положения для продвижения на другие рынки).
ЗЫ. Важно понять что даже по запросу бмв или мерседес ПС не обязана выдавать сайты этих компаний. Да и вообще на любой запрос пользователя ПС может выдать любой набор цитат, а их соотетствие запросу и определяет качество поиска.
ЗЫЫ. Для желающих купить первое место в поисковике есть прекрасная возможность со строгоопределенными правилами игры (директ и адвордз)
можно было бы засудить яндекс за использование поиска при продвижении маркета.
Типа я не могу на одном своем сайте рекламировать другой? Бред собачий.:)
Типа я не могу на одном своем сайте рекламировать другой? Бред собачий.:)
Если ты монополист в рунете то нет:-))
Хотя не все так очевидно. На усмотрение юристов и суда:-)
Если ты монополист в рунете то нет:-))
Хотя не все так очевидно. На усмотрение юристов и суда:-)
На усмотрение здравого смысла - никто не принуждает ~70% русскоговорящего населения планеты набирать по утрам http://www.yandex.ru (к связке Firefox и Google и то можно нарыть побольше претензий). Если любят настукивать лапками именно Yandex - значит, он им чем-то полюбился.
А по поводу рекламы в ПС - с равным успехом можно жаловаться на ОРТ за наличие блоков рекламы ( правда, этот вопрос уже регулируется законами). Популярность 1-го канала телевидения не препятствует телезрителю моментально нажать кнопки 2,3, ... и т.д., если контент Первого их не устраивает. Более того, никто не принуждал покупать их телевизор ;) Равно как и пользователей компьютеров - подключаться к сети Интернет. =)
На усмотрение здравого смысла - никто не принуждает ~70% русскоговорящего населения планеты набирать по утрам http://www.yandex.ru (к связке Firefox и Google и то можно нарыть побольше претензий). Если любят настукивать лапками именно Yandex - значит, он им чем-то полюбился.
Никто не принуждает население планеты выбирать в качестве ОС Windows. Однако, в результате судебных исков, Microsoft раз от раза накладывает на себя ограничения для разрешения конфликтов.
Государство должно бороться с монополиями - они ценообразователи и давят конкуренцию своими мускулами.
Демпинг и слив конкурентов со стороны предприятия-лидера - это нарушение закона.
Но вот с yandex вроде странно звучит все это... не продает он свои услуги - он бесплатен. Он продает директ. Но, разве там он монополист?
Никто не принуждает население планеты выбирать в качестве ОС Windows. Однако, в результате судебных исков, Microsoft раз от раза накладывает на себя ограничения для разрешения конфликтов.
На сколько я осведомлен, Майкрософт судили не за ОС Windows, а за то, что они интегрировали в нее свои программы, типа Медиаплейера, а цена этой программы входила в стоимость системы.
Вот и судились те, кому не хотелось плотить за медиаплейер при покупке системы.
ШАНС-ON, а Яндекс будут судить за интеграцию Директа и Маркета 😂 😂 😂
ШАНС-ON, а Яндекс будут судить за интеграцию Директа и Маркета 😂 😂 😂
Не так смешно.. :p
Скорее будут судить, если он начнёт предоставлять свой директ в свободный доступ. При этом грамотный юрист - и вот ихнее "перенаправление траффика" - окажется в сфере влияния антимонопольного законодательства.
Директ - из другой оперы. Это рынок рекламы. И я сильно удивлюсь, если Директ на рынке рекламы занимает хотя бы 0,5%. Даже если выделить интернет рекламу (а это банеры, рекламные ссылки, контекст) - вряд ли Директ там (по сравнению с миллиардами страниц) занимает хотя бы 10%
Яндекс несомненно должен отвечать за свои действия, но косвенно перед оптимизаторами, а оптимизаторы по моему лучшие критики, несмотря на все наши отрицательные аспекты, мы всё таки армия помошников, без которых яндекс не подохнет кмгновенно конечно, но лишится коллосальных прибылей. я всей душой чтоб появилась серьезная альтернатива яндексу в рунете, например в лице вебальты(гугл я не считаю рунетовским да и обновляется он редко поэтому и ненравится)