- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
можно платный.
SE должен обладать следующими характеристиками:
1. поддерживать основные операторы поиска (например как у Yandex и синонимы ~ как у google)
2. уметь искать слова с ошибками.
3. поддерживать морфологию русского и английских языков.
4. поддерживать выборочный "ассоциативный" поиск. (например Sony и Сони, Toyota и Тойота).
можно платный.
SE должен обладать следующими характеристиками:
1. поддерживать основные операторы поиска (например как у Yandex и синонимы ~ как у google)
2. уметь искать слова с ошибками.
3. поддерживать морфологию русского и английских языков.
4. поддерживать выборочный "ассоциативный" поиск. (например Sony и Сони, Toyota и Тойота).
Я сейчас тоже этим заморачиваюсь...
Кто что думает вот по этому: http://www.lexa.ru/articles/htdig.html ?
SE должен обладать следующими характеристиками
А обсуждения здесь или здесь никак не помогут определиться?
Зачем нужно искать слова с ошибками, объясните, пожалуйста?
Зачем нужно искать слова с ошибками, объясните, пожалуйста?
определенный процент людей пропускает буквы в словах, пишЕт с ошибками, иногда не указывает пробелымежду словами (потому как торопится), некоторые забывают переключить раскладку клавиатуры на соответствующий zpsr.
Хотелось бы посмотреть на движёк, который всё это переваривает.
Вообще на самом деле смысла в этом немного. Если пользователь ввел что-то не так, то по отсутствию результатов он сам повторит уже правильный запрос.
А автоматические подсказчики иногда бывают неправы, к тому же это так, игрушки.
Вообще на самом деле смысла в этом немного. Если пользователь ввел что-то не так, то по отсутствию результатов он сам повторит уже правильный запрос.
А автоматические подсказчики иногда бывают неправы, к тому же это так, игрушки.
Вы не объективны.
Всё зависит от области приминения такого поискового движка,
например поиск по объявлениям: если объявлений очень много, то соотвественно ошибок в них очень много, потому что все объявления пишутся разными людьми.
К тому же зачем людей заставлять по 20 раз пытаться найти какую-то информацию, если это запросто может сделать ПС.
По сути согласен, но здесь должна быть уверенность, что овчинка стоит выделки и подобный движок действительно нужен. Да и к тому же, людей часто раздражает, когда им подсовывают не совсем то, что они хотели. Например, 20 раз вместо 20 роз :)
По сути согласен, но здесь должна быть уверенность, что овчинка стоит выделки и подобный движок действительно нужен. Да и к тому же, людей часто раздражает, когда им подсовывают не совсем то, что они хотели. Например, 20 раз вместо 20 роз :)
вот если бы этот движек еще б понимал, что есть рОзы и рАзы и не подсовывал бы - то и другое, куда не поподя - было бы совсем замечательно.
🍻
например поиск по объявлениям: если объявлений очень много, то соотвественно ошибок в них очень много, потому что все объявления пишутся разными людьми.
Таким образом, вы говорите не об ошибках вввода при задании поискового запроса, а об опечатках в тексте. Это разные вещи.
К тому же зачем людей заставлять по 20 раз пытаться найти какую-то информацию, если это запросто может сделать ПС.
Запросто - может, хорошо - не может. Проделайте простой следственный эксперимент: наберите в Microsoft Word слово с опечаткой и вызовите проверку правописания. Посмотрите варианты замены - хотите ли вы, чтобы искался весь этот мусор, слова, совершенно не связанные с исходным?
кхня -> кухня, коня;
внна -> ванна, вона, вена, вина, анна, инна,...
ваная -> ванная, важная, рваная, важная,...
и пр.
И не говорите, что нужно "просто" взять первое слово. Тут ещё повезло, что правильный вариант - первый. Это далеко не всегда так:
зявка - звяка, зевка, заявка, зябка,...;
верхнй - верхней, верхний;
западый - западай, западный.
Это нужно передавать на поиск?
А между прочим, в ОРФО в составе Word имеет очень сложный механизм подбора замен, который примерно раз в десять больше вариантов отбрасывает (на основе триграммного анализа и пр.). Я сильно сомневаюсь, что можно алгоритмически подобрать точный вариант намного лучше, чем ОРФО.
А вот вручную подобрать таблицу замен для поисковика можно.
Таким образом, вы говорите не об ошибках вввода при задании поискового запроса, а об опечатках в тексте. Это разные вещи.
Запросто - может, хорошо - не может. Проделайте простой следственный эксперимент: наберите в Microsoft Word слово с опечаткой и вызовите проверку правописания. Посмотрите варианты замены - хотите ли вы, чтобы искался весь этот мусор, слова, совершенно не связанные с исходным?
кхня -> кухня, коня;
внна -> ванна, вона, вена, вина, анна, инна,...
ваная -> ванная, важная, рваная, важная,...
и пр.
И не говорите, что нужно "просто" взять первое слово. Тут ещё повезло, что правильный вариант - первый. Это далеко не всегда так:
зявка - звяка, зевка, заявка, зябка,...;
верхнй - верхней, верхний;
западый - западай, западный.
Это нужно передавать на поиск?
А между прочим, в ОРФО в составе Word имеет очень сложный механизм подбора замен, который примерно раз в десять больше вариантов отбрасывает (на основе триграммного анализа и пр.). Я сильно сомневаюсь, что можно алгоритмически подобрать точный вариант намного лучше, чем ОРФО.
А вот вручную подобрать таблицу замен для поисковика можно.
Да, Вы правы, но имею ввиду ошибки, которые можно 100% интерпретировать как ошибки в соответствующей предметной области.
например, если объявления касаются продажи автомобилей, то слово `Тайота` или `Таёта` можно с большой долей вероятности интерпретировать как 'Тойота'. (`продаю`,`прАдаю`,`прАдОю` - тоже самое)
т.е для достаточно узкой предметной области, думаю, можно составить соответствующие словари. может такое кто-нибудь делал? 🚬