Как яндекс определяет качество рерайта.

ага - начнём с яндекс новостей

Есть несколько разных похожестей. Во-первых, словарная (тут для копирайтера жесткие требования по шинглам ставите и все нормально). Во-вторых, стилистическая (тут поможет только чтение других работ копирайтера и поиск пишущего непохоже на тексты конкурентов, так как разбиение текста на абзацы, использование сложносочиненных или сложноподчиненных предложений, и т.п. индивидуально). В-третьих, не знаю, как бы поточнее выразиться, можно, наверное, сказать "характерная". То есть кто-то по складу ума или характера тяготеет к использованию имен собственных, кто-то прилагательных, кто-то галголов (например. Вариант1: рекомендую камеру, ей снимали и Маша, и Петя, и Оля в отпусках, да и в журнале "Фотограф" оценка достойная. Вариант 2: рекомендую камеру, она дает отличную, четкую и насыщенную картинку, простое и понятное управление. Вариант 3: рекомендую камеру, ходил с ней в горы, брал когда ездил в отпуск, кидал в багаж, носил на пляж, а ей хоть бы хны). Тут можно отчасти за счет персонификации бренда выезжать, прописывая его характер в брифе, а отчасти за счет копирайтеров пишущих на другие темы (они привыкли пользоваться другими шаблонами). Есть похожесть методическая (по одним и тем же критериям описано что-то разными словами. Допустим, если разные авторы будут описывать один и тот же телефон по критериям: цвет, размер, тип корпуса, материал, то тексты будут похожими). В данном случае (кстати, имхо, самый распространенный) проблема лечится написанием в брифе всех параметров (критериев выбора) которые должны быть в тексте (разумеется хотя бы половина из них должна отсутствовать в текстах конкурентов).

Нет добавил 08.08.2011 в 14:18

Скорее всего нет. Сейчас некогда лезть в законы, но, по-моему, это практически невозможно. Чтобы получить иск вам надо использовать имена собственные, да еще и такие на использование которых у вас прав нет. Если переживаете, то вставляйте в текст предложение характеризующее ваше отношение к описанному. Это будет оценочное суждение.

Мне сказали, что Яндекс как то может определить рерайт. Я не совсем понимаю как и поэтому тоже думаю что все таки определить нормально написанный рерайт Яндекс может.

Насчет 100% уника по Адвего, это конечно хорошо, но надо еще что бы была читабельность(в моем случае она есть) и главное что бы от конкурентов отличаться.

Тогда платите по 40-60 рублей за 1000 знаков и будет вам хорошее качество, а за 10р - чуда не ждите (за редкими исключениями)

Как как... Яшка лучше понимает русский язык чем Гугль. Ищет похожие слова и как далеко они находятся друг от друга (если это просто рерайт с перестановки словами)

если в статье просто заменить автозаменой "окна пвх" на "пластиковые окна", то может и определит.

а вот если сравнить "Гамлет" Шекспира и "ГамлЕт" в пересказе Шуры Каретного, то сходства для поисковой системы никакого нет. хотя, по сути рерайт :)

Палите тему работы Яндекса?:)

Если просто переставить слова, то рерайта особо не получится, ПС вообще может посчитать это за копипаст. Рерайт, это как изложение в школе. Прочитал текст и пересказал его своими словами, не обязательно синонимами.

Отличный пример😂

Как-то на сеопуть.тв от одного гуру слышал, что Яндекс больше любит тексты, в которых стилистика написания ближе к форумам, чем к пресс-релизам.

Я так и делаю. Если не помгает заменяю некотоыре слова. Это некачественный рерайт?

Адвего или Etxt Антиплагиат пишут 100% уник.

Яндекс не определяет рерайт, а различные иные характеристики контента, таким образом не рекомендуется использовать на сайте статьи менее 1500 символов, не рекомендуется брать рерайт который был выполнен лишь перестановкой абзацев текста исходника и замене синонимов. В таких случаях подобный рерайт также имеет уникальности 100% по адвего, но качество значительно хуже.

мой фотоблог в шоке от ваших заявлений