- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как это смысла нет? Допустить монополию и оставить все сливки ему? ))) Это тоже самое, что в рунете был бы один Апорт или Рамблер :) Ни за что! Я за здоровую конкуренцию, так что смысл всегда есть, тем более гипермаркетов - раз, два... и всё? Их в ближайшие годы ещё много появится, вот увидите.
А на вопрос кому - ответ в топике я уже давал - сервис для владельцев ИМ, а аудитория проекта - потенциальные покупатели товаров в Интернет. Очевидно же, Ватсон! Явный перспективняк :)
Что продавать - товар! Кому продавать - покупателям! ;)
Что потенциальные пользователи сервиса - интернет-магазины, это понятно. Под вопросом "для кого" лично я имел ввиду, что нужно выделить конкретный класс интернет-магазинов, для которых будет востребован сервис и которые будут удобны сервису. Понять страхи и потребности владельцев именно таких магазинов. И рекламную кампанию да и вообще стратегию сервиса построить именно на этом.
Когда я говорил, что не стоит строить второй викимарт, я не имел ввиду, что не нужны другие гипермаркеты. Я имел ввиду, что если во всех организационных и технический решениях копировать викимарт ничего хорошего не получится. Копия вряд ли получится лучше оригинала ;)
Почему яндекс обогнал рамблер?
Представьте, что при создании яндекса, Волож или Сегалович на вопрос "а как будет это?" или "для кого будет сервис" отвечали "все ответы у рамблера". Думаю яндекс бы никогда не появился в том виде, в котором мы его знаем.
Почему яндекс обогнал рамблер?
То что нужно прыгать выше, бегать дальше и т.д. - само собой понятно. Выбирать какой-то определённый пласт ИМ и ориентироваться только на них - на мой взгляд глупо, так как автоматически себя закрываешь от аудитории, при одинаковой технологии интернет-продажи (поиск - лендинг - информация - выбор - заказ) - эта схема подходит для любого ИМ. Гением стартапов и новатором в области разработки технологий - себя не считаю, в викимарте вижу крайне успешную концепцию, но довольно слабую техническую реализацию с различных сторон (программное обеспечение, персонал, процесс продвижения и разработки и т.д.). Викимарт так же саму концепцию позаимствовал на Западе, как и большинство успешных ныне проектов в рунете. Новаторов тут нет. Вот поэтому во многих организационных вопросах самого концепта на викимарт и ссылаюсь.
Здесь пока кроме самооочевидностей (а-ля "любой проект следует начинать с анализа сильных и слабых сторон конкурента") трудно что-то толковое сказать.
Лично я бы нашёл через знакомых офлайнщика с конкретным товаром (группой товаров), которые а) являются достаточно массовыми (в плане разнообразия покупателей, а не по объёму прибыли) и б) недостаточно широко представленными в Сети, после чего создал бы ИМ под этот конкретный продукт.
А там уже, набив шишек, с параллельным внимательным посматриванием на викимарт, можно было бы предметно рассматривать вопрос расширения.
Пока что, не имея даже примерных расчётов от автора темы ;), о чём-то конкретном говорить не представляется возможным.
--- я бы начинал с того, чтобы реально сформулировал их использующуюся концепцию, в том виде как она решена ( а не как задумывалась) , и усовершенствовал бы концепцию. И к поставщикам, покупателем, шел бы с новой концепцией, более передовой, пришедшей на смену старой. У вас есть преимущество, в том что вы можете построить новое, на новой технологической платформе, реализовать возможности, которые викимарт не сможет реализовать из -за особенностей свой платформы. Проще создать с нуля, чем изменить существующее.
При этом стоит добавить сервисы, которых нет у викимаркета.
superf добавил 21.06.2011 в 16:20
Кстати, а вы можете сформулировать концепцию Викимаркета.
малоокученное имеет мало траффику. А акцент делается на том, что есть возможность сделать качественный продукт, с organic траффиком в конкурентных тематиках.
Да собственно малоокученные темы итак есть и отлично работают. Масштабы не те :) Хотя когда берут оптом - очень даже ничего :)
Так не траффик надо мерить. Не количество посетителей, не количество продаж. Маржа, наценка, прибыль - с каждого заказа и валовая за месяц.
Заработать на ноутбуках или сотовых - крайне сложно, а вот народу любопытствующего нагнать - вполне реально.
Заработать на ноутбуках или сотовых - крайне сложно, а вот народу любопытствующего нагнать - вполне реально.
Любопытствующий народ - это наше всё, вот его то конвертить во что угодно уже можно. Трафик - самая конвертируемая "валюта" в энторнетах ☝ Как говорил мой знакомый владелец портала по недвижимости kvadroom.ru (когда он себе на сайт гнал порно траф): "людям, смотрящим порно, тоже нужно где-то жить" :)
КПД только жалко. Т.е. этот... CTR.
Понятно ещё, когда нагоняешь нецелевого трафика, выжав всё остальное - но начинать-то с него зачем? Не социалку же строим.
То что нужно прыгать выше, бегать дальше и т.д.
Мне кажется Яндекс прыгал по-другому и бежал в другую сторону.. а не просто больше старался
Выбирать какой-то определённый пласт ИМ и ориентироваться только на них - на мой взгляд глупо, так как автоматически себя закрываешь от аудитории, при одинаковой технологии интернет-продажи (поиск - лендинг - информация - выбор - заказ) - эта схема подходит для любого ИМ.
Ох уж эта вечная боязнь упустить часть аудитории, потерять продажи..
Вопрос не однозначный, конечно :) Впрочем в данном топике наверное не место для такой дискуссии.
- отдел веб-разработки;
- сео-отдел;
- копирайтеры для уникальных описаний;
- бюджет порядка 500 - 600 тыс. руб;
--послушал семинар викимаркета у них на сайте, инвистиции 13 млн долларов в них, штат 170 человек. Вас не смущает бюджет? То что у вас может получиться, это реально...но интересно, что вы напишите по поводу разницы бюджетов.
Любопытствующий народ - это наше всё, вот его то конвертить во что угодно уже можно. Трафик - самая конвертируемая "валюта" в энторнетах ☝ Как говорил мой знакомый владелец портала по недвижимости kvadroom.ru (когда он себе на сайт гнал порно траф): "людям, смотрящим порно, тоже нужно где-то жить" :)
Бегун вам аплодирует стоя :) 10500 посетителей в час и более за ваши мани.