Какая ссылку лучше купить с сайта конкурента: с гл. стр или та что в выдаче?

однозначно главная лучше (при умеренном количестве исходящих)

Спасибо.

Для себя на будущее: если бы была ситуация аналогичная, НО сайт-конкурент был бы не тематичен моему сайту: например, сайт о городе Одесса (новости города Одессы, театры Одессы, музеи, рестораны и т.д.) и на одной из страничек пишет про магазины с футболками.

Тогда какая ссылка имела бы больший вес - с главной страницы сайта-конкурента или со страницы которая тематичная и имеет определённую позицию по продвигаемому анкору? (допустим PR и тИЦ тот же что и в первом случае)?

главная :) однозначно главная (при равной цене за ссылку)

Конечно же с более релевантной запросу.

Другой вопрос, что 177-е место - это я бы даже конкурентом не назвал.

Но в любом случае лучше брать с максимально релевантной страницы.

Позволю себе вступить с Вами в дискуссию по этому вопросу, коллега :) Допустим, чтобы Вы взяли: 50 нулевых ссылок с релевантных страниц или 50 ссылок-морд пр2 с не очень релевантных страниц? Что быстрее продвинет запрос?

ArtPresident, я сторонник продвижения ссылками, которые сами по себе дают трафик. То есть - пресс-релизы; ссылки с релеватных страниц, где ходят заинтересованные моей нишей посетители; и так далее. Всякая сапордянь из футера, псевдо-СДЛ под статьи и иже с ними вызывают у меня апатию.

По вашему вопросу - это вполне зависит от степени релевантности. То есть, если сайт про одежду и у него есть раздел "футболки", и именно он стоит в выдаче по запросу "купить футболку" - то я возьму ссылку однозначно в этом разделе. Когда эта ссылка есть, мне ничего не мешает также взять ссылку с морды (что плохого в нескольких ссылках с одного домена?), но она будет вторична.

Если весь сайт про футболки, но по анкору "купить футболку" вылазит внутряк (а морда, допустим, вылазит по запросу "футболки") - то больший интерес для меня, возможно, будет представлять морда в данном конкретном случае. Но - нужно смотреть за сайт.

А вообще, гнаться за качеством надо, за релевантностью и за трафиком, а не за эфемерным ПР и второсортным количеством. ;)

Полностью с Вами согласен, но в данном случае стоит задача поднять запрос, соответсвенно и увеличить посещаемость именно по продвигаемому запросу

ArtPresident, нужно смотреть на сайт конкурента. Что он продаёт? Только футболки? Или ещё что-то?

Возможно, имеет смысл взять ссылку с морды с иным анкором для подпитки всего сайта, а не конкретной страницы про футболки.

Какие ещё запросы в семантическом ядре есть? "купить майку"? Не стоит ли конкурент по этому запросу на 176-м месте? Какова часточность запроса? Какова конкуренция выдачи? Много ли людей двигается? Плотный ли топ?

Судя по описанной ситуации, тут вариантов может быть масса, какую ссылку (ссылки) и с какой страницы (страниц) брать - не обязательно ограничиваться футболками.

Почему же саподрянь? Ссылки с этой "дряни" работают и это самое главное) У меня большУю аппатию вызывают как бы СДЛ сайты пережевывающие одно и то же и завешенные всякой тизерной дрянью. Так что вопрос, что еще полезней весьма спорный

Для вас это может быть самым главным, для меня главное другое.

Сапа начинала свою жизнь, как отличный метод монетизации сайтов вебмастерам, и рекламные площадки для оптимизаторов.

Сейчас 90% сайтов там - это "ГС под Сапу", то есть они изначально создавались ради продажи ссылок, а не ради качества сайта. А это противоречит и правилам ПС, и моим внутренним убеждениям. И засерает и без того замусоренный интернет. Поэтому я против.

Я вообще не принадлежу к тем людям, которым на войне в продвижении все средства хороши.