сайт 50 000 страниц

нормально но наверно (и скорее всего) не за рас

Если контент уникальный, то лучше разделить сайтов на десять.

для сапы многовато

даже через чур

Объясните пожалуйста, почему?

10 сайтов по 5к страниц больше заработают чем 1 или 2 сайта по 25 - 50к страниц?

ты был прав Джонни добавил 03.05.2011 в 21:03

Я слышал про сайты с 75к страницами в индексе и сапе.

По вашему, какое кол-во страниц оптимально, если запас уникального контента неограничен?

Я бы вообще разбил на сайт по 500 страниц. Почему?

Во-первых, будет лучшая раскупаемость в Sape. Связано это с тем, что домены будут разные, следовательно и покупок будет примерно в 80 раз больше, поскольку с одного сайта много ссылок берут редко.

Во-вторых, если часть уйдёт под АГС, другая часть сайтов останется, следовательно и доход не прекратится.

И не только поэтому...

Т.к сапа не все страницы скушает...

+ никогда не ложите все яйца в 1 корзину.

Мало ли что...

Вдруг контент начнут красть, как у нас это любят...

И тогда получиться что сайт на копипасте еще и ссылками торгует...

Как думаете какие шансы попасть под фильтр?

А так шанс что украдут контент со всех сайтов, почти равен 0...

Если цель сапа, то конечно стоит разбить контент.

Дороговато домены выйдут - 300 баксов примерно (ru) + дополнительные расходы на хостинг.

Мне бы оптимальный вариант что бы хотя бы 1 страница уника приносила 0.03 $ в месяц. Как осуществить с наименьшими затратами, вот в чем вопрос???

В индекс будите лезть долго, страницы 3+ уровня вложенности в сапу не войдут.

Сделать сайт и повесить на него сразу сапу то же самое, что дать топор поиграться годовалому ребёнку.

Да, и в этом смысл есть! Спасибо

Но интересует оптимальный вариант - ибо все это деньги (хостинг, домены)!

Надеялся что 50к страничные сайты - это выход. А оказывается не все так просто...