Как на сегодня работает Внутреннее ссылочное?

10 пруфлинков плз

Так, поехали дальше

Возьмем сайт из 4 страниц, залинкованных в кольцо. Т.е. А-> Б -> В -> Г -> А

Считаем (примитивно, без коэффициентов) - А передала по единственной ссылке вес, равный единице, странице Б.

Вес страницы Б теперь составляет 2 единицы.

Страница Б, опять же по единственной ссылке, передает уже 2 единицы веса странице В.

Вес страницы В стал равен 3.

Страница Г = 4

И возврат веса на страницу А со страницы Г дает вес страницы А равный 5.

Таким образом у нас изменился вес всех страниц и нужно его пересчитывать заново.

Вот этот цикл расчета называется итерацией. Циклов итераций может быть сколь угодно, и каждый раз мы будем получать новые значения. Но надо когда то остановиться :)

В реальности, если ввести коэффициенты, и взять чуть более сложный пример, то целых чисел не будет. Будет что-то вроде 1,127964664. После каждой новой итерации поисковики удаляют результат предыдущей и подставляют результат последней.

Если мы начнем делать итерации, то в определенный момент увидим, что значения перестали менять скачкообразно, и меняются уже только восьмые-десятые знаки после запятой.

Как правило этот замечательный миг наступает после шестой итерации :)

Т.е. поисковики обсчитывают все ссылки шесть раз по кругу, этого достаточно, что бы свести погрешность к минимуму.

В данном примере, в принципе, все, что говорил про итерации, можно пропустить мимо ушей. Главное понять про обратную связь. Т.е. если разорвать кольцо (убрать ссылку между Г и А), то максимальный вес получит страница Г, а страница А как была с единичкой, так с ней и останется.

Продолжение следует... :)

Следующий пример руками считать уже тяжело, на досуге слабаю тестовый сайтик и продолжим :)

Sterh добавил 27.04.2011 в 17:43

Неа... поисковик учитывает одну ссылку с документа (читаем страницы), и то спорно. Даже в программе пришлось делать фичу - склеивать или нет одинаковые ссылки со страницы, для сторонников как одной, так и другой теории.

Однакож, признаться, я никогда не покупаю две ссылки с одного акцептора на одного донора... от греха 🤪

вы уверны, что пс_ы не попутали. яндекс хоть сотню ссылок учтёт (что интересно не только с одного сайта, но даже из одного документа размещённого в рамках сайта, и ещё 100 с другого документа с этого же сайта. причём 100 это не конечное число учитываемых ссылок, встречал и более 100 учтённых ссылок). а, приведённый вами тезис применим к гуглу

Sterh, т.е. вы имеете ввиду, лучше передавать вес не со всех внутренних по 1 ссылке на продвигаемую (все по кругу, в середине одна), а выстроить их в продольную цепь, в конце которой будет стоять та самая Продвигаемая?

Другой вопрос: что делать с анкорами в данном случае (че то я тут про них ничего не увидел)? они по вашему не имеют значения вообще?

И еще, насчет "продвижения документа, а не сайта", ясно что в итоге, в выдаче выходит 1 страница. Но на это влияет общее содержимое сайта. Чем больше "релевантных страниц" - тем лучше. Сайт с 1 страницей не реально продвинуть по серьезному запросу.

Bebgur, сайт с одной страницей можно продвинуть по запросу, если правильно составить семантическое ядро. Например, вот вы пишите, что на сайте выходит одна страница.

Если у нас есть конкуренция, то Яндексу приходится отключать в формуле ранжирования для сайта несколько факторов - в частности, вы тем самым создаете конкуренцию своим же страницам.

Как таковая конкуренция есть - вероятно каждый сайт в Яндексе относится к кластеру информации, по которому в дальнейшем происходит выборка.

Хотя вы и пишите о некоем продвижении страницы, но не сайта в целом.

Представим, что в Яндексе есть несколько страниц, связанных между собою по тематическому принципу, т.е. некий набор, среди которого происходит ранжирование - в таком случае нужно понять каким образом происходит выборка - вполне вероятно что Яндекс из общей массы сайтов выбирает тот, на котором представлено больше информации в соответствие со словарем.

Т.е. если бы поисковая система смотрела и выбирала из общей массы документов, то вполне логично предположить что решающими факторами была бы внутреняя оптимизация страниц в соответствие с рекомендациями, которые можно найти в книге Ашманова И.И.

Но при этом каждый сайт имеет свою направленность и Яндекс не может ограничивать поиск только лишь по страницам, как документам. Соответственно - сайт Яндекс рассматривает как папку. Лучшим методом оптимизации в таком случае будет размещение на сайте смежной информации в соответствие с продвигаемой тематикой - так вы обеспечите себе попадание в те самые словари при сканировании.

Таким образом, анкоры на продвигаемую страницу на сайте должны быть составлены из расчета продвижения именно этой страницы с указанием на продвигамой страницы ключевых слов, соответствующих этим анкорам.

Как залинковать - это другой вопрос. Можно круговой перелинковкой, при этом каждая следующая страница от предыдущей должна получить этот довесок в виде веса анкора, при этом можно поставить ссылки с каждого из документов, например на ту страницу, которую вы намеренно продвигаете или на страницу категорий.

на всех сайтах использую блоки ссылок, польза всегда заментая по нч запросам

Не совсем. Примером я хотел показать принцип обратной связи. Т.е. страницы сами себя "накручивают". В "кольце" мы взяли определенную страницу за точку отсчета и замкнув кольцо получили на неё наибольший вес. В реале может получится по другому, т.е. вес может разлиться поровну, или наибольший вес получит страница из середины кольца - все зависит от других страниц и ссыок. Как внутренних, так и внешних.

ИМХО имеют. На данный момент наша прога веса по анкорам не считает, но во второй версии обязательно прикрутим.

... выделено мной...

А вот это не верно. Возьмите любой новостной проект. Одна новость совсем не релевантна другой (конечно, если это не тематическая подборка), однако новости прокаченных порталов будут выше.

(Я не обсуждаю принципы ранжирования новостных сайтов, это просто пример. Аналоги можно найти и в других тематиках).

Новостники и продвигаются по нч, где это не сильно актуально.

Спросили же вас про конкурентные запросы

Sterh, как правило на новостных проектах одна новость полностью релевантна другой - тем более, если они "прокачаны". Тематические подборки, к сожалению встретить удается редко..

Скорее всего имелось ввиду ссылки с одинаковыми анкорами.