Seopult vs WebEffector vs Rookee. Результаты теста.

сео-прессинг играет большую роль со знаком минус в продвижении, а агрегаторы как раз и настроены на него, в этом и проблема, а ссылки как работали так и работают, я бы даже сказал что работоспсобность ссылки зависит не от качества донора (хотя и от этого тоже конечно), а от "качества" акцептора, точнее его готовности принять сео ссылку в зачет, а агрегаторы это не учитывают

вообще думаю лебединая песня агрегаторов подходит к своему финалу )

Немного уточню,

При установке бюджета заниженного, система покупает пропорционально, согласно бюджету на правила.

Ничего сложного нет, если сам сеошник, то процессы работы в системе понятны и не сложны.. Если нет опыта и понимания, следуй рекомендациям системы и не придумывай велосипед. Или есть возражения?

Открою вам небольшой секрет, для того чтобы понять что ссылочное работает, абсолютно не нужно иметь базу ссылок с 9 крупнейших брокеров и парсить сотню тысяч выдач каждый апдейт. Закажите себе для начала простенький скрипт, и мониторьте хотя бы сотню запросов с архивами по основным параметрам:). Хотя и тут нужен мозг.

А ПФ это круто, но только не стоит их делать единственными и плодить выводы. ПФ хорошие не помешают, плохие судя по доступным для нас экспериментам могут. Но путать ссылочное с ПФ не стоит. Сейчас и так уже столько мифов наплодилось на этом и на других ресурсах, но большая часть мифотворцев даже не удосуживается проверить что говорит, ориентируясь на первые эмоции при неудачном для них апе для своих двух домашних сайтов.

при продвижении только под гугл есть особенности в процентовке анкоров и возможности покупать менее дорогие ссылки, что безусловно может конфликтовать с теми же параметрами при продвижении под яндекс. К примеру использование большого кол-ва прямых вхождений, особенно если сайт излишне оптимизирован под запрос, может негативно сказаться при продвижении в яндексе.

Вопросы по доработкам можете писать мне, думаю что стоящее поставим в приоритеты, хотя могу сказать, работа и сейчас кипит, планов у нас много, ждите новых релизов.

все верно, ссылки как работали, так и работают. И все также верно на счет того, что сайт должен быть "готов принять эти ссылки".

noosfera, Rookee по мимо того, что имеет свои стратегии, дает все карты в руки настроить всё самому, правила по большому кол-ву точных фильтров, квоты на покупку в день, правила съема и процентовку анкоров. Есть возможность закупаться поэтапно, пользуясь условиями включения каждого правила.

Кто-нибудь понял этот "небольшой секрет"? :o

Ну вот в соседней ветке вы посчитали возраст доменов с "350 самых конкурентных запросов". Но гораздо интереснее проследить за этими топами во времени. Как менялась выдача, какие сайты и с какими параметрами были раньше (месяц, полтора, полгода назад, прошлый ап и т.п.), какие новые сайты и за какой промежуток времени вошли в топ, и даже как много ссылок закупалось, откуда, что было с текстом и другими параметрами тогда, сейчас и т.п.

Ну а в контексте разговора про ссылочное, на худой конец подобрать себе сотню другую тестовых запросов, купить(проставить) на них по ссылке и посмотреть на сколько они сейчас повлияют на выдачу. Как быстро начнут работать, что происходит дальше и т.п.

Fresher, Вам надо, вы и следите, каждому своё в меру развития мозжечка. Да и что то я не заметил чтобы вы или вольф делились с простыми смертными, статистикой. Хотя давно должны уже соревноваться кто лучше ублажит своего юсера.

Ps. не вы одни мониторите за происходящим, и математики не только у вас работают.

Заметил по поводу Сеопульта и продвижения под Яндекс. Через месяца два-два с половиной топы есть, потом почему-то все отодвигается на вторую страницу и с трудом возвращается обратно, но не всегда.

VioLeNt, то как проверяли доноров раньше вебэффектор и Вольф в частности пол года назад по крайней мере) многим известно. Это были тестовые простановки на тысячах сайтов, не заметить проверки такого объема было сложно, к тому же анкоры были очень запоминающиеся. Уверяю вас это вариант довольно известного метода проверки. Потом эти доноры я видел в ВЛ Дефектор. vsop или как он там называется. В принципе идея была хорошая, но как оказалось "гладко было на бумаге".. Ведь теперь 60% успеха СЕО кроется во внутренних факторах, а не во внешних, поэтому все агрегаторы стремительно начинают дохнуть уже сейчас.

aalexeev, глупость говоришь, в части вывода. Они только пухнут и пухнут.

Дык, никто никогда и не скрывал факт тестовых простановок. Более того, об этих фактах неоднократно упоминалось и говорилось, что это на данный момент единственно возможный способ классификации доноров. Вот только, кроме известности, в практической реализации метода есть ряд нюансов, таких как корректная интерпретация результатов и сама физическая возможность простановки большого числа тестовых ссылок. Например, в плане последнего сильно сомневаюсь, что кто-то, кроме агрегаторов, готов выделить под это дело весьма ощутимые средства.

wolf, ну, если брать чистую теорию, то зная акцепторы для простановок, и имея довольно большие мощности для скана базы той же сапы - почему нет :)