- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
1) В договоре никак не прописано
2) На сайте не прописано
3) Есть такой сайт WebArchive.org там можно увидеть то каким было соглашение 5 лет назад.
Именно примерно тогда регистрировался домен и заключался договор в бумажном виде.
Как в суде доказать что 25000usd неких фантиков ЛР это реально 25 000 usd а не просто циферки на экране?
Если бы увели Webmoney проблем бы не было.
А что, фантики Webmoney чем-то отличаются от фантиков ЛР?
Да, последователи К. Митника успешно работают. И будут работать.
Отличаются. Представители ВМ могут прийти в суд, предоставить документы на существование ВМ и сказать что ВМ это "ценные бумаги". Объяснить что они действительно обеспечены реальными деньгами.
Представители ВМ могут прийти в суд, предоставить документы на существование ВМ и сказать что ВМ это "ценные бумаги".
Это всё мечты и фантазии (не обиду).
1. Никто ради Вас никуда ходить не будет.
2. ВМ даже территориально... знаете где зарегистрированы? И кто владелец(ы), с каким гражданством? (соответственно - о каком суде речь)
3. Кто Вам сказал что ВМ - это "ценные бумаги"? Это "титульные знаки". (А что сие значит - каждый представляет по своему. Нет, насколько я знаю, такого термина ни в юриспруденции ни в финансовых операциях ни вообще утверждённого где-бы то ни было официально). Более того, если Вы внимательно прочитаете сайт ВМ - там где-то было прямо сказано, что вебмани - это не деньги, а виртуальные значки для обмена между пользователями системы (или как-то так).
Объяснить что они действительно обеспечены реальными деньгами
Вы так думаете или вы видели эти деньги? :) Есть некий уставной капитал ВМ - не более.
И кстати, деньги.. Вы думаете они чем-то "обеспечены"? (реальным) ;)
и сказать что ВМ это "ценные бумаги". Объяснить что они действительно обеспечены реальными деньгами.
это трындец.
Рома, это лень!
Не доказывай сколько стоят эти фантики. Докажи, что их у тебя увели из-за халатности вебнеймса и попроси компенсацию 1к1, в тех же фантиках.
Эквивалентная стоимость вырисуется сама, когда Вебнеймс будет компенсировать.
Не доказывай сколько стоят эти фантики. Докажи, что их у тебя увели из-за халатности вебнеймса и попроси компенсацию 1к1, в тех же фантиках.
В принципе всё верно, так и надо попытаться действовать.
Но подходя формально - чтобы та же милиция занялась делом - должна быть стоимость утраченного (похищенного). И не просто стоимость, а некая минималка (за 1 коп никто и заяву не примет). А её-то нет. Т.е. изначально всё же надо каким-то образом оценить и подтвердить потери.
Т.е. изначально всё же надо каким-то образом оценить и подтвердить потери.
Стоимость покупки/продажи этих фантиков через обменники не подойдет?
Думаю, пострадавший может задекларировать стоимость указав её источники (обменники, официальный ответ либы, при покупке через ваер).
Если ответчик не согласен со стоимостью иска - пусть оспорит, предоставив свои источники :)
Стоимость покупки/продажи этих фантиков через обменники не подойдет?
Не уверен, но мало ли, вдруг подойдёт. Я не сталкивался, я лишь предполагаю возможные варианты.
Если ответчик не согласен со стоимостью иска - пусть оспорит, предоставив свои источники
Судебные\ментовские разбирательства кто прав - дело весьма тёмное (тут по собственному опыту сужу). Не даром есть поговорка: "Закон как дышло - куда повернул туда и вышло". Много неожиданных "чудес" возникает на ровном месте, даже когда обычная человеческая логика этого не воспринимает. И черное в суде очень легко может стать серым или даже белее белого.
Сначала надо хотя бы дело возбудить....
Социальная инженерия творит чудеса...