Вред естественного прироста ссылок

Такое чётко видно на Гугле.

На Яше особых закономерностей таких пока не видел. Но, похоже, уклон к этому точно есть. У меня главная имеет 50% уровня клацов от библиотечных страниц.

Из поискеров, видимо, приходят, минуя главную.

Не всегда. Вот я, например, искал автосалон по однословному высокочастотнику :)

Тогда счастье уже наступило :)

Ребяты:) Я эту тему затеял, потому что получил ответ отПлатона -может, для кого-то инфа будет интересна. И еще для того, чтобы все-таки определиться, надо ли предпринимать какие-то шаги -счастья-то много не бывает
(GoodWin), Вы абсолютно правы, поэтому важно -а то, не ровен час, и Г меня из=за этих каталогов опустит(:

Sim, это было название? или марка машины? Верю, конечно:) Я, конечно, огрубляю. Траф для вида тоже нужен:)

Бренд.

10 греев

совершенно неправильный вывод делаете

Irokez, вполне возможно, но хотелось бы какую-то аргументацию услышать.

Если внутренняя более релевантна запросу, чем главная, то в выдаче будет внутренняя. В оценке релевантности внешние ссылки на страницы сайта (из каталогов в том числе) участвуют. У меня была похожая ситуация только наоборот, вместо внутренних страниц в выдачу попадала главная на позициях худших, чем внутренние.

С этого места поподробнее:) Если бы она БЫЛА релевантней, не было бы никаких пролем:)

Краткие итоги: добавил несколько ссылок со словом Кракозябры с каталогов (штук 5), главную не менял. После Апа 21 внутренняя ушла (она была на 90 месте!), Главная вернулась -на 4 место, хотя до злоключений никогда не поднималась выше 8 (8-11). Вывод: хотя Платон писал о внутрисайтовом ранжировании, это был глюк, т.к попытка уравновесить ссылки на внутренюю привела к подъему в серпе.