- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
У кого-либо есть успешный вывод упавших либо неподнимающихся запросов? У меня есть небольшой процент запросов по разным сайтам, есть новые, есть старые сайты, но такая бяка встречается на всех. Все эти запросы с точкой либо с "-абракадоброй" в топе. Как лечить?
% какой точных вхождений на странице и в ссылках?
Может простой случай?
Например, на одном из сайтов с "через предложение" до 1-го на 5 предложений - за один апдейт был за 100-ней - 15-е место. Есть еще положительные примеры.
% точных в ссылках (общее ссылок 3000) с 50% до 25% (снято около 1000 ссылок) - с 30-х позиций в топ. Опять же есть другие положительные примеры со ссылками.
john2007 добавил 09.10.2010 в 20:56
Виталий, как эти 2 утверждения связаны друг с другом? :)
При переформулировке меняются переколдовка, частотность, степень коммерциализации, кликабельность, поведенческие факторы. Измененный запрос может считаться по другой формуле. Это все вместе меняет релевантность документов, что приводит к их перетасовке в серпе. :)
Другими словами, ТС'у желательно продолжить свои наблюдения.
Тем более, что первое утверждение сомнений не вызывает.
А именно примерно об этом "Измененный запрос может считаться по другой формуле" и идет речь.
Пример в личку выслал
как эти 2 утверждения связаны друг с другом?
Повторю цитату из первого поста.
Сейчас фильтр накладывается не только на единственное и на мн. число (как было до недавнего времени), но и на словосочетания в разных падежах. И проверочные запросы в виде разных неестественных словосочетаний (типа "розовыми слонах") дают разный результат ранжирования (хотя и не сильно отличающийся). Поэтому, давайте считать проверочным запросом запрос с точкой в конце.
Изменение мест документов при переформулировке запроса нельзя объяснить каким-то одним "фильтром". Отрицательный эффект от ссылок, который указан в названии топика, в данном случае не объясняет механизм наблюдаемых изменений.
2. Новый домен, покупается несколько тысяч дешевых ссылок. Позиции сайта не меняются, Год 2010.
Что значит не меняются? А до продвижения они какими были, можно поконкретнее?
3. Домен 2009 года. Продвигался до август без покупки ссылок. В августе произведена обдуманная закупка ссылок. Тематика, seo. Сайт приближается к ТОПу.
Ключевой момент "Продвигался до августа без покупки ссылок", т.е. были мероприятия, наверняка направленные на улучшение качества сайта? Которые, по-видимому, и сыграли роль.
Вот Вам другой простой пример, что называется ради примера (их есть много разных). Ему не нужно следовать в продвижении :)
Просто он наглядно показывает работу этого механизма.
Берется интернет магазин, домен и в индексе 2010 год.
Контент весь натыренный.
Создается новая страница.
Пишется оптимизированный текст, проводится несного всякая прочая внутренняя оптимизация на скорую руку, закупается около 200 ссылок, с точным вхождением 10%.
Наблюдаем, сайт начинает с каждым апом подниматься:
400-е место,
300-е место,
200-е место,
150-е место
Покупаем еще 200 ссылок, общий процент точных вхождений повышаем до 20%. Сайт за пару апов улетает опять за 200-ю позицию.
Но с этим-то примером все понятно, молодой сайт, натыренный контент, хорошо уже, что он в индексе держится.
А вот с другими примерами, когда старые сайты, с приличной основательной внутренней оптимизацией при каких-то действиях вылетают из топа, а потом упорно в него не идут.
Или просто не можешь в топ вогнать, а закупка ссылок на сайт в топ 20-30 ничего не дает или понижает сайт.
А вот с другими примерами, когда старые сайты, с приличной основательной внутренней оптимизацией при каких-то действиях вылетают из топа, а потом упорно в него не идут.
Или просто не можешь в топ вогнать, а закупка ссылок на сайт в топ 20-30 ничего не дает или понижает сайт.
а пример таких сайтов с запросами можно увидеть?
Что значит не меняются? А до продвижения они какими были, можно поконкретнее?
Можно. Здесь речь о том, что ссылки никак не повлияли на позиции этого сайта. Потому как после того как этот сайт был оставлен, оптимизация его больше не продолжалась. Он сохраняет свои позиции и ссылки тут не сыграли роли. Можно рассмотреть это как частный случай, применительно к этому сайту или нет, я не знаю. Потому был сделан следующий ход. Запущен в той же тематике под те же запросы новый сайт. Сделана базовая внутренняя оптимизация. На сайт специально не было установлено не одной внешней ссылки. В итоге этот сайт занял позиции по конкурентным двум запросам (речь о мебельной теме, если не помним), как и тот предыдущий сайт. Дальше была идея поставить на него ссылки, но я не стал этого делать, потому как знаю, что сайт при правильной их покупке войдет в ТОП.
Ключевой момент "Продвигался до августа без покупки ссылок", т.е. были мероприятия, наверняка направленные на улучшение качества сайта? Которые, по-видимому, и сыграли роль.
В том то и дело, что более полгода сайтом не занимались :)
Вот Вам другой простой пример, что называется ради примера (их есть много разных). Ему не нужно следовать в продвижении :)
Просто он наглядно показывает работу этого механизма.
Берется интернет магазин, домен и в индексе 2010 год.
Контент весь натыренный.
Создается новая страница.
Пишется оптимизированный текст, проводится несного всякая прочая внутренняя оптимизация на скорую руку, закупается около 200 ссылок, с точным вхождением 10%.
Наблюдаем, сайт начинает с каждым апом подниматься:
400-е место,
300-е место,
200-е место,
150-е место
Покупаем еще 200 ссылок, общий процент точных вхождений повышаем до 20%. Сайт за пару апов улетает опять за 200-ю позицию.
Но с этим-то примером все понятно, молодой сайт, натыренный контент, хорошо уже, что он в индексе держится.
А вот с другими примерами, когда старые сайты, с приличной основательной внутренней оптимизацией при каких-то действиях вылетают из топа, а потом упорно в него не идут.
Или просто не можешь в топ вогнать, а закупка ссылок на сайт в топ 20-30 ничего не дает или понижает сайт.
Ваш пример интересен с точки зрения влияния совокупности факторов внутренней и внешней оптимизации :) В итоге, полагаю, контент был признан как неинтересный пользователям.
Когда упорно не идут в ТОП, есть рецепты, как их туда загнать. И тут вопрос не всегда в ссылках. Ссылки в этом случае вторичный фактор. И момент еще в том, что есть факт пересмотра качества ссылочной массы. Первичный - содержание сайта, относительно тех, кто выше. Изменяешь сайт и получаешь ТОП20, а вот как выше, это уже выходит за рамки этой темы ;)
Многобукв читать не стал. От себя по сабжу:
"Понижающих ссылок" нет, с какого бы говнодонора они не были. Есть хреновые анкоры, от которых и идет падение. Проверено.
Вот Вам другой простой пример, что называется ради примера (их есть много разных). Ему не нужно следовать в продвижении
Просто он наглядно показывает работу этого механизма.
Берется интернет магазин, домен и в индексе 2010 год.
Контент весь натыренный.
Создается новая страница.
Пишется оптимизированный текст, проводится несного всякая прочая внутренняя оптимизация на скорую руку, закупается около 200 ссылок, с точным вхождением 10%.
Наблюдаем, сайт начинает с каждым апом подниматься:
400-е место,
300-е место,
200-е место,
150-е место
Покупаем еще 200 ссылок, общий процент точных вхождений повышаем до 20%. Сайт за пару апов улетает опять за 200-ю позицию.
Но с этим-то примером все понятно, молодой сайт, натыренный контент, хорошо уже, что он в индексе держится.
поведение пс правильное, только натыренный контент в данном случае здесь не причем :)
Повторю цитату из первого поста.
Изменение мест документов при переформулировке запроса нельзя объяснить каким-то одним "фильтром". Отрицательный эффект от ссылок, который указан в названии топика, в данном случае не объясняет механизм наблюдаемых изменений.
Виталий, Вы не верно интерпретируете приводимую цитату. В ней ни о чем таком не говорится.
И тем более не объясняется почему сайты с наложенным фильтром (или точнее с переспамленным ключевиком или с отрицательным значением некого траста) идентифицируются как имеющие более высоки позиции с точкой нежели без нее.
Это придумал не я, это сейчас не обсуждалось, это широко используется оптимизаторами, я просто развиваю мысли относительно фильтра "Ты спамный", как не относящегося к переспаму конкретного ключевика.
Вас интересут почему точка является проверкой этого?
Я верю в это в силу своих наблюдений. Именно такие сайты, путем уменьшения % точного вхождения запроса в текст страницы или анкоры ссылок удавалось поднимать.
А в сайтах с обратной диспозицией - без точки выше чем с точкой, но не в топе, путем уменьшения точного вхождения только опускались (что, естественно, логично, так сказать, с точки зрения классических СЕО и алгоритмов ПС)
john2007 добавил 09.10.2010 в 22:31
Многобукв читать не стал. От себя по сабжу:
"Понижающих ссылок" нет, с какого бы говнодонора они не были. Есть хреновые анкоры, от которых и идет падение. Проверено.
Речь заводится не просто про хреновые доноры и анкоры.
Речь идет о хреновом акцепторе и о понижении его в выдаче хреновыми донорами :)
john2007 добавил 09.10.2010 в 22:49
поведение пс правильное, только натыренный контент в данном случае здесь не причем :)
Думаю, что и в натыренном контенте тоже дело, а также молодой сайт (+новая страница) + кое-какая на скорую руку внутренняя оптимизация сайта (страницы, кстати, нормальная была оптимизация).
А что ты увидел другие причины в таком поведении ПС?
Вопрос, почему также происходит, когда сайт старый, внутренняя оптимизация проведена не на скорую руку, контент оригинальный. Там только повыше все движения (топ 50), но суть та же.
А в других случаях так не происходит - топ10 !
Запросы примерно одинаковые - двухсловники средней конкуренции (типа постельное белье или компьютерные столы). И методика закупки ссылок одинаковая!
Понятно, что вопрос во внутренних факторах сайтов, даже не страниц, я думаю. Но каких?
Не могу понять, почему с виду одинаковым ПОДЧЕРКИВАЮ - МОИМ сайтам, примерно одинаково продвигающимся, одному сайту Яндекс верит, и установка ссылок с бирж только усиливает его позиции, а другому не верит и установка ссылок с бирж ничего не дает или понижает его в ранжировании.
Собственно топик создан с этой целью, общими усилиями попробовать разобраться в этом вопросе
Так бы сразу и сказали ))))) Для каждого сайта нужны свои ссылки в зависимости от отрасли и конкурентности в ней.