Измерение передаваемого веса ссылки. Пошаговое руководство.

Что же лишнее? В примере приведена наиболее упрощенная методика.

Посмотрите вот это - http://seopult.tv/video/blwl/

:)

Эта тема не про факторы для отбора доноров, а про метод оценки влияния конкретной ссылки.

Мне как-то не по тяге

k0nstant, а вот такой вопрос: из того, что акцептор по анкору в выдаче находится выше, чем донор - следует ли, что этот донор лучше того, который ранжируется выше акцептора по анкорному запросу?

Если да, то почему? Если нет, то почему? Что оценивается таким образом? Почему?

;)

P.S. И да. Носит ли оценка вероятностный характер?

Мне интересно, может это уже обсуждалось, но, если допустим, большая часть ссылок у меня стоит в статьях с прямым вхождением, причем жирные площадки, ведь они определяются как сео ссылки(или нет?).

Сайт будет занижен, в особенности, если текстовая будет хоть немного спамного характера. Что в этом случае делать, разбавление кучей дешевыми разбавленными ссылками не помогает( или только ухудшает положение). Что делают в этом случае, если статьи никак не снять и не сменить анкоры?

Шпарить тексты?

k0nstant, о чем топик? Цель какая?

Есть мнение, что дело это достаточно бессмысленное в силу того, что "вес ссылки" (даже если так обобщать) вещь исключительно относительная.

Вещь-то как раз весьма абсолютная, только вот поймать её очень и очень непросто.

Ну опять разговор о терминах. В целом влияние ссылки на конкретную страницу в конкретной выдаче в большей степени функция не только донора, это очевидно. Вот если дать определение этому "весу ссылки", то было бы гораздо интересней послушать.