Делюсь наблюдениями о "хороших" текстах - статья

Кстати, вот господам изыскателям некоторые цифирки (пусть и из научпопа, но сойдёт для уровня дискуссии) для наглядности:

А то тут люди на десятке-другом словоупотреблений измерения делают и выводы по ним :)

Какая любопытная "динамика":

А почему Вы топ-10 для НК берете, топ-3 для ВК? Наверное все же правильнее оба топа смотреть для одной группы запросов?

Судя по Вашему рисунку, для НК оценка "хорошо":

топ-10 - 65%

топ-5 - 66%

топ-3 - 65,5%

- колебания в рамках 1%

для ВК аналогичные колебания в рамках 2%.

- это не "динамика", а махинация со статистикой :)

На самом деле последний график в Вашем труде как раз доказывает, что, как минимум, в диапазоне топ10 по тем запросам, которые Вы смотрели (вк нк ск) корреляции позиций сайтов с законом Ципфа не найдено.

так а я и не настаиваю, что анализировать ПС нужно как лабораторку. я говорил о том, что для исследований нужен системный методичный подход, а не по принципу - "у меня есть в кладовке старый телескоп, а не заняться ли мне лингвистикой, чтобы понять, почему вчера утром чесалась правая пятка".

yanus добавил 16.06.2010 в 13:06

я в системе бываю регулярно. что касаемо оценки текстов мне намного удобней seolib.

если говорить о анализе текстов топа в "руках", то для начала "руки" используют текущий контент сайта, а не кеш поисковиков. на этом, в принципе, можно и закончить.

но если уж очень хочется посравнивать, то в сеолибе можно свободно выбрать регион. в "руках" можно задать несколько регионов в проекте, но вот какой из них будет анализироваться большой вопрос.

в сеолибе можно выбрать другой поисковик (гугл, рамблер и тд), в "руках" нет.

в сеолибе можно вручную вбить 10 сайтов для анализа плюс свой сайт. преимущество, конечно, спорное, но помните как когда-то обсуждалось как смотреть позиции без учета ссылочного? кто даст гарантию, что сейчас нельзя если не отключить, то минимизировать ссылочную составляющую?

в сеолибе можно учитывать тег "noindex" в руках нет. после "гонений на портянки" многие оставили текст старый для гугла, а для яндекса прикрыли часть текста этим тегом. не учитывать это глупо

yanus, насчет noindex - неправда. Если сильно хочется, то будет работать все. Скрин приложил 🚬

yanus, у сеолиба достойный модуль, и безусловно есть много своих преимуществ.

Но информация по тексту в руках более полная, помимо всего -

у нас производится подсчет размера текста в символах, словах, пассажах),

Можно также получить информацию о релевантных пассажах (наш модуль различает словоформы и прямые вхождения),

сравнить кол-во "всего вхождений" и "точных вхождений", получить информацию по самому частотному слову на сайте.

Также в едином интерфейсе можно просмотреть распределение слов по сайту, оценить конверсионную составляющую, плюс наиболее точно получить информацию об уникальности контента на сайте.

Ну и про ноиндекс уже написали выше.

мои извинения - не заметил:)

А как у руках определяются морфологические формы? Что-то свое используется, или что-то заимствованное?

PS: Топик стал похож на меряние в банях размерами и возможностями сеолиба и рук. Попкорна мне не хватает :)

Вы думаете, что сеонисты сегодня готовы к разработкам собственных морфологических анализаторов? Вроде же ничто в отрасли на это не намекает, задача достаточно затратная и наверняка не окупаемая. Ну и уже есть два анализатора от Яндекса - более грубый, но быстрый mystem и более точный, но медленный АОТ. Все пользуются одним из, на мой взгляд мистема вполне достаточно.

Чем больше пеара рук, тем меньше хочется их юзать. А по началу желание было

Это видно, особо если посмотреть предыдущие сообщения клоуна, написавшего пост выше. Так же, как и другие агрегаторы, и прочее и прочее. Это природа все. На детях отдыхает. Слишком умные родители были, судя по подписи, из индии.

p.s. а кому я желаю больше всего зла? Если это сделать его клиентом? 😂