Логично?

spbmar вполне нормальный сайт, но почему-то зафильтрованный Яшкой. Для продвижения по гугл купил бы ссылочку однозначно.

процитирую: "Говносайт - это когда то, что он - говно, видно невооруженным глазом.

СДЛ - это когда, чтоб увидеть, что он - говно, нужно поковыряться палочкой. "

чувак, всё это логично, если считать, что "приличному сайту нельзя нанести какой-либо вред при помощи внешних".

а wolf кажись так не считает.. и если отбросить это допущение, то кагбэ всё это уже и нелогично )

и давно он так не считает?

А, по-моему, новый алгоритм Яндекса, все-таки придает некоторым ссылкам отрицательный вес. Есть пример, в 2009 году одна страничка с ~2000 внешних ссылок (по вебмастеру) сидела себе спокойно в топ 5, в 2010 году резко свалилась за 30-е позиции причем по тем запросам с которыми были анкоры в ссылках.. Ссылки, естественно, не очень хорошего качества, по остальным производным запросам так и продолжает висеть в топе. Почему списываю все на новый алгоритм, потому что, например, в рамблере, как была на первых местах, так и осталась... видимо, там так глубоко ссылки не анализируют :)

xmario

А если на страницу будут вести только отрицательные ссылки? Сайт вылетит из серпа или из индекса что ли?

Если позиции провалились - или вес ссылок просто уменьшился (из-за алгоритма), или часть отвалилась, или просто конкуренты оказались расторопнее.

тогда почему в ТОП выйти проблематично?!

Почему один сайт по ВЧ на первом месте (никакие алгоритмы его не шатают) и в беках у него всего навсего 140 ссылок, а другой по этому запросу на третей странице, но ссылок у него в 10 раз больше.

Смотря как покупать и как делать вхождения анкоров.

Сидеть и тратить уйму времени на ручной подбор тоже не есть гууд, + жирные но малочисленные порой толку мало дают...нежели послабее но массивней купленные...

анкор лист составлен по такому же принципу как и у другого, только он больше в несколько раз..

19.04.2008 /ru/forum/comment/3147048

/ru/forum/comment/3152072

/ru/forum/322430