Кредиты: портрет типичного невозвращенца

Я ждал вас! Давайте это обсудим. По-вашему человек, не читающий договор, по которому он берёт взаймы и потом резко становится недоволен условиями займа жертва, а не ?

с точностью наоборот! там все продуманно и соскочить с выплаты очень сложно :)

более того сами банки специально усложняют условия погашения - просто придти и внести деньги вам не дадут

т.к. все законы изначально рассчитанны именно на отъем средств

+ 100

burunduk добавил 18.10.2009 в 19:35

так если вы не имеете юр. образования (причем в достаточно узкой области) чтение договора вам ни чем не поможет :)

Аналогично. Ненавижу чувство долга и слово "должен". Обожаю выражение "это их проблемы"

Бардо добавил 18.10.2009 в 19:40

В 90 случаях из 100 жертва. Собственно неосмотрительности и реального скрытого мошенничества многих кредитных программ.

Я придерживаюсь такого мнения: Человек наемный, который в нашей стране берет ипотечный кредит, по-любому небогат и жизненные обстоятельства его отжимают. Это конечно не лузер и не лошпед, но такой небогатый зависимый от обстоятельств тип.

Я имею ввиду конкретно людей, которые берут кредит и собираются отдавать его с зарплаты наемного работника. У них нет распределенного дохода и риск что такого человека отожмут с работы, или компания сдуется, что-то случиться за время выплаты (15-20 лет) очень велик.

К тому же этот чел сразу становиться зависимым от работодателя, а они таких любят. Сразу превращается в этакую загнанную лошадь, на которую что не вали, всё тащит.

Оригинально. Типа я договор читал, нихера в нем не понял (подлые банкиры его специально так составляют, это все знают, и я знал, но мне позарез нужны деньги) но решил таки взять кредит в миллион долларов, но теперь банк с меня что-то требует, чтоб вы сдохли, проклятые капиталисты.

Пипец. Ты не можешь так думать.

Tarry добавил 18.10.2009 в 19:41

собственного нигилизма?

Приведу пример. Есть такое понятие "материальный поручитель", когда в залог под кредит третье лицо отдаёт, к примеру, машину. А когда заёмщик банкротится и дело доходит до суда по иску о возврате долга, выясняется, что у мат. поручителя по закону(!!!) солидарная финансовая ответственность с заёмщиком. И банк говорит материальному поручителю - засуньте свою машину себе в ... а нам гоните остаток долга и проценты. А в Договоре залога об этом - ни гу-гу.

А так даже вид договоров разный - "Договор поруки", если чел обязуется за должника башлять по полной. И Договор залога, когда чел ставит своё барахло в залог. А суть, как выясняется одна и та же. Но не все же Гражданский Кодекс зубрят ( как я с некоторого времени). Много юристов берут кредиты? То-то.

Tarry, не хочу быть голословным, нет у меня под рукой ни одного типового договора.

но все дело в том что прочитав подобный договор обычный здравомыслящий человек считает что он все понял и у него не возникает ни каких вопросов и подозрений, а грамотный юрист сразу скажет что это жуткие условия! вопрос в том как читать :)

P.S. интересно почему продающий текст стоит намного дороже чем простой копирайт? ;)

Короче, палю тему.

Взял я кредит в банке, с возможностью досрочного погашения, на кредитное бабло купил чемодан кокса(навеяно соседним топиком про наркоту), впулил его ниггерам из МГИМО, досрочно вернул кредит в банк.

Профит, 100к$ за пару дней, чистой прибыли.

А теперь серьезно.

Если брать у государства деньги в долг, то бишь кредит, надо быть готовым физически и морально его отдавать. И вот тут вступают в силу налоговые законы конкретно взятого государства с его налоговой политикой.

Как физлицо, я бы кредиты не брал - это лохотрон и обдиралово электората. Как юрлицо - брал бы, но это тоже лохотрон, но он, в отличии от кредита для физлица, делится на количество работающих в конторе лохов, таких же как директор этого опасного мероприятия.

Это касается нашего созвездия в альфацентавре, про другие не скажу.

Не готовы мы еще жить в долг, хотя пытаемся.

Чото все, да.

upd о, простите други, пока формировал буквы в предложения - за меня многие ответили. я не видел этих мессаг, честно.

Да ладно? ;)

100%. Я могу лично подтвердить и выслать примеры. Без знаний Гражданского Кодекса, вокруг которого всё крутится, напарят на раз. Красиво, но напарят.