тИЦ/вИЦ - фиксация веса передоваемого по ссылке.

1 23
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#21
Константинович:
Ну это, вроде, они учёных тицем сравнивали

O, sancta simplicitas! Как там в одесском анекдоте? "Ну во-первых, не Рабинович, а Иванов. Во-вторых, не в лотерею, а в преферанс. В-третьих, не миллион, а три рубля. И не выиграл, а проиграл." А впрочем, какая разница? 😂

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
W
На сайте с 04.04.2006
Offline
276
#22
Tarry:
Ребят, смотрите. Представим себе сайт 1. На него ссылаемся сайтами 2, 3, 4. Фиксируем "вес". Далее прокачиваем сайты 2, 3, 4. И получаем на сайте 1 тот же вес, либо его понижение (практика!). Если исходить из теории пересчёта весов, сайт 1 должен расти постоянно, пока растут сайты 2-3-4, это была бы идеальная схема, но её нет у меня. Или есть у кого-то!?

Время через которое вы ожидали пересчёт весов? Примерную частотность запроса для эксперимента не помешает знать на всякий случай....

ТОП3 Яндекса за 1-2 дня - это реально. Без роботности.
Антон Лавеев
На сайте с 31.10.2005
Offline
425
#23

Wadim, время, частотность - пустое в данном случае. Отрезок - 6 месяцев минимум, а в большинстве случаев несколько лет, от трёх до семи. Я бы и не парился, будь это иначе. Итог - стоЯщая мёртво ссылка видимо передаёт ровно столько, сколько должна была в момент установки.

☠️☠️☠️
dlyanachalas
На сайте с 15.09.2006
Offline
693
#24
Tarry:
Ребят, смотрите. Представим себе сайт 1. На него ссылаемся сайтами 2, 3, 4. Фиксируем "вес". Далее прокачиваем сайты 2, 3, 4. И получаем на сайте 1 тот же вес, либо его понижение (практика!). Если исходить из теории пересчёта весов, сайт 1 должен расти постоянно, пока растут сайты 2-3-4, это была бы идеальная схема, но её нет у меня. Или есть у кого-то!?

А сайты 5, 6, 7 - вес потеряли, вот и нет роста.

Рост веса, передаваемого ссылкой идет очень медленно (но идет), а падение - передается сразу. Такой вот изуверский алгоритм)

Bdiang
На сайте с 19.07.2006
Offline
102
#25
Chikago:
Ссылки же всегда с учеными сравнивались, типа один ученый ссылается на другого ученого. Чем авторитетней ученый, тем больше внимания к его ссылке. А если ученый был так себе и тут вдруг стал авторитетный, стало быть и внимания к его рекомендациям теперь больше.

Если рассуждать логически, то:

Ученый стал авторитетнее, а старая рекомендация - не факт. Она как была сделана ТакСебеУченым, так ею и осталась. ☝

Бегемот - болтун
На сайте с 22.03.2009
Offline
39
#26
Ученый стал авторитетнее, а старая рекомендация - не факт. Она как была сделана ТакСебеУченым, так ею и осталась.

Ну дык ученый всегда может отказаться от своей рекомендации... ну или в нашем случае ссылку снять. А если ссылка висит - значит рекомендация в силе, мнение не поменялось... :)

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий