- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На него ссылаемся сайтами 2, 3, 4. Фиксируем "вес". Далее прокачиваем сайты 2, 3, 4. И получаем на сайте 1 тот же вес, либо его понижение (практика!)
Могут быть под фильтром со временем и т.д. Т.е. не факт, что сайты работают в передаче вообще с того момента. У Яндекса могут быть свои виды на эти сайты. Хз, не однозначно это.
Еще интересно как вы оцениваете передачу веса на 1 с этих сайтов?
Кстати речь идет о ваших сателлитах, правильно я понимаю?
Далее прокачиваем
От того как прокачиваете, тоже многое зависит. Сам сайт может и не пострадать, если нормальный, а ссылочное с него под фильтр попасть.
Хороший такой вопрос задал Tarry, кстати в случае с передачей пр эта схема работает
в случае с передачей пр эта схема работает
В смысле переиндексации?
Ссылки же всегда с учеными сравнивались, типа один ученый ссылается на другого ученого. Чем авторитетней ученый, тем больше внимания к его ссылке. А если ученый был так себе и тут вдруг стал авторитетный, стало быть и внимания к его рекомендациям теперь больше. :)
+ время, т.е. чем дольше ссылается, тем...
Чем авторитетней ученый, тем больше внимания к его ссылке.
Ну а если со временем учёный из жалкого задрота стал великим магистром, его ссылка двадцать лет назад на отстойную порнушку становится с годами все ценнее, по вашему? ;)
Ссылки же всегда с учеными сравнивались, типа один ученый ссылается на другого ученого. Чем авторитетней ученый, тем больше внимания к его ссылке. А если ученый был так себе и тут вдруг стал авторитетный, стало быть и внимания к его рекомендациям теперь больше.
Ну это, вроде, они учёных тицем сравнивали, а вот виц с кем или с чем сравнивают?
В смысле переиндексации?
Ну в смысле есть сайт А и 10 его доноров с пр 1, если пр доноров упал до нуля, при следующем апе у сайта А пр тоже упадет. В практике это так, я проверял когда-то.
Ну это, вроде, они учёных тицем сравнивали
Помоему даже Ашманов сравнивал так.
Ну а если со временем учёный из жалкого задрота стал великим магистром, его ссылка двадцать лет назад на отстойную порнушку становится с годами все ценнее, по вашему?
Почему бы и нет. :) Как говорится все новое, давно забытое старое)))
у сайта А пр тоже упадет. В практике это так, я проверял когда-то.
Вот. Падать то он исправно падает, забыл я что-ли сказать... :) Это да, запросто! Но ни хрена не растёт, ежели какбэ должен, объективно (типа у всех все выросло).