Собираюсь подавать в суд на Яндекс, есть вопрос

Ага, я глупый, а человек возомнивший себя вебмастером, не не знающий базовых технических моментов и основ интернета - умный?😂 😂 😂

Когда секасом с женой занимаетесь - окна зашториваете?

А никто из настоящих мужчин не обязан знать про шторы! Все заглядывающие в окна должны соблюдать право человека на личную жизнь, иначе это нарушение свободы!

p.s. Вам, светлым головам, надо объединяться и делать жизнь лучше. После иска к яндексу займитесь коллективным письмом в правительство. В письме потребуйте на период кризиса законодательно приравнять число PI к тройке.

Тема на два топика.

Нет, я понимаю, что на этом форуме собрались не юристы. Но я полагал, что хотя бы в интернет-технологиях присутствующие здесь люди должны разбираться. Хотя бы в минимальном объеме.

Итак по порядку. Ответы на вопросы. Для чайников.

а1) Почему ты не закрыл тексты тегом <noindex>?

Потому что тег <noindex> использует не только яндекс, но и некоторые другие поисковые системы, которые, конечно, тоже нарушают авторские права, но с лихвой этот ущерб компенсируют траффиком.

а2) Почему ты на закрыл доступ к сайту в robots.txt?

Потому что в роботсе можно запретить только индексацию сайта, а ни разу не открытую публикацию кэша. ИНДЕКСАЦИЯ САЙТА не является преступлением. Это его чтение и занесение в соответствующий технологический индекс (например, закрытый). Преступлением является НЕЗАКОННАЯ ПУБЛИКАЦИЯ ТЕКСТОВ на другом домене (то есть открытие этого индекса для любого пользователя и установка с результатов поиска ссылки "сохраненная версия").

Да, этой публикации можно избежать, например, запретив индексацию текста, или не выкладывая вообще текст в интернет, или совсем не написав его.

б) какие ещё претензии к яндексу, не касающиеся твоего сайта?

Мои тексты публикуются помимо моего сайта ещё в некоторых интернет-журналах (с моего согласия) и там оговорено, что любое копирование текста запрещено. У меня нет доступа ко всем роботсам всех этих журналов.

Ещё мои тексты растащены по сети пиратами, часть из которых физически находится в странах, не подписавших конвенцию об авторских правах. Например, не существует способа запретить пиратскую публикацию авторских текстов на сайте в зоне ec (Эквадор), потому что эта страна не

присоединилась к бернской конвенции. Страна приведена исключительно для примера, таких стран много. В то же время Яндекс индексирует эти сайты, копируя контент уже на российский сервер, тем самым вводя его опять в зону действия нашего законодательства.

Это не принципиальный наезд на всех пиратов - их не истребить. Это наезд на конкретного пирата - ПС Яндекс, которая публикует мои защищенные авторским правом тексты, убрав официальные страницы с ними из своего индекса, следовательно не компенсируя траффиком своё пиратство.

Это какие, Дэн Шорин? Рама что ли? Он что ли компенсирует ущерб трафиком?

Закрыл бы сразу, так и в кеше он бы не был. Т.е. закрывать потом уже стал, когда: Цитата: Сейчас Яндекс поставил на сайт фильт АГС-17, большая часть страниц ушло из индекса.

А чо до этого то не закрыл? Не солидно...

Считаю, что у Рамблера более качественный траффик, чем у Яши. Могу заблуждаться, но такое мнение давно сложилось, конвертация посетителей в процентном отношении заметно больше.

я уже сказал, что не лезу в бутылку, когда поисковые системы воруют мой контент, но при этом компенсируют это воровство траффиком. то есть ущерб почти покрывается, пусть их самих совесть мучает. когда же они воруют и ничего компенсировать не хотят - тогда совсем другой разговор. пока Яндекс компенсировал траффиком мой ущерб, я его не трогал. когда же он это делать перестал, у него возникла данная проблема.

ТС Вы пока теоретизируете Яндекс выкинет контент Ваш из кеша.

Вспомнились все басни И.Крылова сразу.

Можно для начала сделать запрос в прокуратуру по поводу проверки законности деятельности Яндекса и соблюдения им авторских прав правообладателей. Пусть прокуратура даст свое заключение и про законность кэширования неправомерно размещенного контента, и про законность предоставления доступа на своем сайте к объектам авторского права без какого-либо разрешения со стороны правообладателей и т.д. А мы посмотрим.

Это самый разумный вариант. Суд всегда успеется.

putiput добавил 09.10.2009 в 17:46

Плюс по теме http://www.gzt.ru/hi-tech/2007/02/13/224045.html.

А тут куча сказок про Гугл было. Прецеденты есть в Европе.

всут вы подали или 33стр нафлудили? когда прийти почитать резутльтат суда?=)

putiput Правильно вы здесь писали.

/ru/forum/comment/5468966