Черные дирки

Str256, постом выше уже вам ответили - вы видите свет а не звезды :)

Наслушались всяких терминов у ученого народа; преобразовали сами слова в свою, как Вы выражаетесь "мировоззренческо-космологическую концепцию" используя их житейский смысл, а не тот который физики и математики в них вкладывали и теперь размахиваете ими направо и налево.

А вот есть еще у физиков такие названия для свойств кварков: "красивость", "странность", "аромат", "очарование". Страшно себе представить как бы грязно Вы ими воспользовались, если бы знали о их существовании :)

вам пространство накидать такое? :))) запросто. перейдем к конкретике? вы как бы не заигрывайтесь... еще меня в математике попробуете попрекать? :) мы еще с физикой той не закончили... можем тоже продолжить дальше про дыры. продолжаем?

а слова "красивые" приписывайте тем, кто их употребляет, а не всем подряд.

вот - сейчас понял

все что движется, то чернеет и тем сильнее чем ближе к скорости света - выше скорости света все превращается в дыру

Ну опять лажа. Или Вы сейчас не с точки зрения физики, а с точки зрения "мировоззренческо-космологической концепции" опять говорите? :)

Проекция в этом случае никак не связана с пресловутым квантом (кстати почему именно квантом? Я думаю квант бы он глазами не заметил). Проекция действительно переместилась со скоростью больше скорости света. Но проекция не является физическим объектом, поэтому на неё законы физики не распространяются.

ну вообще-то не совсем так, если честно :) там много эффектов замешано. и "дыра" вот никуда не двигается, а ничего не испускает...

Zexh добавил 29.09.2009 в 22:11

проекция? человек перевел ВЗГЛЯД. он утверждает, что он перевел взгляд от одного объекта на другой со скоростью БОЛЬШЕ скоростью света. я ему ответил, что взгляд между объектами с такой скоростью он не переводил.

вы хотите это объяснить через проекцию? да замечательно. вы утверждаете, что объяснение через проекцию в данном случае ЕДИНСТВЕННО ВЕРНОЕ, я правильно вас понял?

Zexh добавил 29.09.2009 в 22:12

Про квант обсудим, что воспринимает глаз, кванты или волны? :))))

Будьте так любезны.

С физикой Вы еще пока и не начинали. Продолжим, если Вам угодно.

А я исключительно им и приписывал - господам физикам. Видимо Вы просто не поверили, что у них есть такие термины :)

а вообще я промолчу, что в физическом мире нет понятия "проекция" вообще :))) это математическая абстракция. однако вы ее всунули почему-то якобы в физическую картину мира.

Читайте внимательнее, он этого не говорил. Он сказал что проекция переместилась с такой скоростью. Но Вам, похоже, все-равно - Вы не ощущаете разницы. Скорость перевода взгляда несоизмерима со скоростью света - первая измеряется в 1/с, а вторая в м/с...

можно от этого оттолкнуться:

"Чаще всего кривая определяется как непрерывное отображение из отрезка в пространство"

Соответственно в зависимости от самого пространства прямая (которая есть часность кривой) может быть "длиннее" кривой, отображенной в этом пространстве. Ну и, естественно, что прямые вообще могут не существовать в этом пространстве или их проообразы не быть прямыми в привычном нам Евклидовом пространстве.

Zexh добавил 29.09.2009 в 22:24

нет, это похоже вы не понмаете. человек может описывать событие как ему угодно, хоть через зеленых человечков. вы предлагаете рассуждать в его терминах или привести это к каким-то общепринятым категориям? вы же постом выше ратовали за физическую реальность ТОЛЬКО ЧТО. В которой откуда-то нашли категорию "проекция" (откуда, если не секрет?)

Теперь же призываете уйти от физической реальности и перейти в математическую плоскость с измерениями проекций и их скоростей?

ну как бы давайте не прыгать хотя бы через пост, меняя свое мнение на ходу, и обвиняя собеседника в том, что сами после него делаете моментально.

Zexh добавил 29.09.2009 в 22:27

и сразу укажите в какой системе координат вы измеряете скорость, в Декартовой? с проекциями вообще удобнее иметь дело в сферической системе координат, ну так, интуитивно удобнее. не согласны?