Google чистит базу?

Возможно, я еще не дождался "потирания", но ситуация у меня интересная. Вчера минут 20 ржал, когда заметил результаты работы программера. На сайте есть несколько навигационных ссылок. "Динамические" (названия разделов, которые переадресовывают на соответствующие разделы в зависимости от того, запрашивает юзер из архива, или со свежака) и "статические" - всякие там контакты и прочая перда. С "динамическими" все понятно - хочет человек попасть в этот раздел за ту дату, за которую смотрит архива - пусть себе попадает. Но со "статическими" все тоже непросто - оказалось, что у каждой даты есть СВОЙ раздельчик "контакты" и пр... То есть, количество страниц намного больше, чем нужно. И это - не какие-то там нечеткие дубликаты, а настоящие тупые дубликаты, которые различаются исключительно двумя цифрами в конце урла. В общем, код и пр. нужно выбить на скрижалях, а ими запустить программеру в репу...

Недавно менял роботс.тхт и притупил - запретил к индексации "статику" с урлом, которого в природе не существует. В общем, гугль все это счастье проиндексировал. Вчера вот в роботсе прописал корректный запрос. Если не забуду, то обещаю поделиться информацией, когда вся засада выпадет из индекса...

У этих уже есть :).

Да нет, исследования в этой области сейчас бесполезны имхо.

Раньше в беквардах Гугл четко отображал лишь ссылки с PR = или > 4 ну и соотв. учитывал вес.

Сейчас вооще не понятно, что он там показывает и как он что учитывает.

Так что говорить, что тулза круче Гугла по меньшей мере наивно.

нет-нет, я не говорю, что круче. просто я имею в виду, что тулза может взять и посмотреть беклинки, и предполагаю, что PR рассчитывается так, как это указано в в статье, предположить следующее его значение. сейчас исследования может и бесполезны, но речь шла ведь о PR до начала выкатывания бигдедди. ведь именно на основе этого PR гуглевцы решали, что переиндексировать основательно, а что нет. а новый PR они, ИМХО, получат, когда переиндексируют все, что задумали переиндексировать.

утилит таких очень много, например, вот такая

http://www.rustybrick.com/pagerank-prediction.php

о какой именно писал автор с VMW я не знаю

А что толку-то?

Яха может тоже посмотреть беклинки.

Вот пример: за почти 5 лет существования сайта, Яха знает около 120к линков на сайт, Гугл менее 20к линков!

Это много или мало? При этом Pr морды 5, ну может с копейками.:)

Тема достаточно конкурентная, сайтов с параметрами куда лучше - пруд пруди.

Ну вот как тут какая-то тулза может определить реальный PR?

у меня вот выпала морда старого сайта с шестеркой.

несколько сотен страниц в индексе сидят себе нормально, а морда пропала. Все, что от нее осталось - зеленая шестерка на тулбаре...

понять бы с чем это хоть связано может быть?

очень даже просто (с точностью до некоторых арфиметических операций, сами понимаете подробностей PR не помню):

на бис исполняется оператор

link:this_super_puper_domain

вытаскиваются эти самые линки, если их много, то некоторое количество самых больших. вытаскиваются pr страниц (тоже из гугля), с которых идут линки, вытаскиваются сами страницы, чтобы посчитать outbound links на каждой из этих страниц. итого получаем массив данных

(pr_i, num_links_is)

дальше читаем pagerank explain, например, здесь: http://www.iprcom.com/papers/pagerank/src_13

первопричина здесь ;) ;)

А вот "некоторое количество самых больших" Гугл почему-то зачастую прячет по-дальше;) , а вместо этого по link:this_super_puper_domain

выдает муть разную 2,3...:)

ну правильно, получается оценка снизу. тема паче, если у человека получается почти шесть, то это шесть и есть. более того, я приведу пример из жизни. у меня есть сайт похожей тематике с точно таким же тыц яндексовым. у него pr 6, у меня 5. тулза мне показывает 6 для моего сайта. что очень показательно, потому как, в действительности, несмотря на различия в деталях ранжирования, гуглевый pr очень сильно коррелирует с яндексовым тыцем. что и не удивительно.