Заметили ли вы подобный фильтр для ссылочного?

Я всегда задумываюсь о вопросе про естественность: читабельные тексты, ссылки без ключевых слов и т.д. Но это не всегда идеальный вариант, а точнее не идеальный, если судить по анализу выдачи. Просто если всё делать естественно, то и продвигаться нужно годами, а не неделями и месяцами.

Что-то подобное конечно тоже наблюдаю, но как всегда с поисковыми системами не 100% зависимость.

единственное что захотелось спросить- "пантеры Петербурга"-это ВЧ?????

Разбавлять можно и в середине продвижения, как только заметили замедление.

По крайней мере с "пантерами Москвы" это прокатывает;)

Background, просто, если поисковые системы сражаются с сео-ссылками, то вполне логично, что они должны обращать внимание на естественность и снижать вес неестественных. Все труднее и медленнее сайты продвигаются с течением времени.

В принципе, естественным образом сайт идет к топу именно что годами, поэтому быстрый рост тоже может восприниматься как накачка сео-ссылками.

t_o_x_a добавил 17.09.2009 в 12:44

ну, это образный вид запроса :)

t_o_x_a добавил 17.09.2009 в 12:46

#kletka#, ну да, лучше поздно, чем никогда.

я примерно так и делаю - с самого начала в анкор-листе процентов по 15 директовских и естественных разбавлений, и нечего ждать середины продвижения, "естественным" надо быть с начала и до конца ☝

А у меня складывается впечатление, что яндекс в чем-то одобряет сео ссылки. В какой-то мере они помогают. Главное для него определить, чтобы это были коммерческие запросы. Была какая-то брошюра с алгоритмами распознавания сео-ссылок, где яндекс старается не учитывать влияние таких ссылок на некоммерческие запросы.

Ну и опять же ссылки бывают разные...

aphextwin2000, 15 директовских - то есть, со статистики директа?

Заметил.. есть два проекта, тоже стоят во второй десятке и уже 3 или 4 ап стоят на месте, не в плюс, не в минус... а ссылочное вроде наращиваю...

что ж попробую разбавить...

Background, в принципе, если очень стараться, можно получить такие ссылки, которые ни один алгоритм и даже ассессор (как это слово пишется-то :)) не распознает как сео-ссылки. Но в большинстве своем, это легко сделать - как многие школьники покупают на сапе не парясь, плюс общее количество ссылок с сайта и частота их обновлений (кто-то снял ссылку, кто-то добавил, кто-то поменял анкор - а алгоритмы это все подмечают), плюс кластеризация (на тему популярного ныне продвижения статьями), плюс анкоры неестественные.

А если купить вечную ссылку с сайта, который вообще не торгует ими (так называемым холодным обходом) с естественным анкором - то никакой детектив не докажет, что это сео-ссылка. Думаю, вскоре будут рулить именно такие беки, а не точные вхождения и тысячи ссылок.

t_o_x_a добавил 17.09.2009 в 13:00

Too, я вот решил поставить небольшой эксперимент, и одному из сайтов перестал наращивать ссылочное. Ну и контент решил причесать, обновить и страниц добавить.

да. собственно, в этом нет ничего нового ) всегда, когда занимаюсь анкорами, у меня в голове фраза "спамность анкор-листа" - помогает..

надеюсь, мои размышления полезны и вам ))