- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Как бы налог есть на животину, крестьяне это знают. Сейчас он как то считается по головам. Но сегодня появилась статья в СМИ, что готовится проект, по которому будет определено лимит на подворье, после превышения которого продажа "излишков" станет облагаться налогом или штрафом (почему я пишу "или" - потому, что вряд ли допустят штрафы, а вот вмененный налог на "лишние головы" запросто). http://www.newizv.ru/news/2009-07-02/111260/ источник.
Собственно, предмет для обсуждения такой: если семья в состоянии без найма сторонней силы вырастить хоть 1000 голов КРС, должно ли это каким-то образом наказываться? Или все-таки единоличное хозяйство не может и не должно ростить скотину, если не в состоянии ее съесть? А может эта статья - фейк?
Если семья получает доход от реализации продукции, то этот доход и должен облагаться налогом и то не весь. А ограничивать людей в животноводстве сейчас в России это бред.
И так мяса не хватает отечественного.
pelvis, если это правда, то история никого ничему не учит.
Будет, как при Хрущеве, если не ошибаюсь, когда были подобные налоги. Крестьяне не идиоты - повырежут скот, повырубают яблони и поедут за продуктами в ближайший супермаркет.
Уроды, решили окончально убить сельское хозяйство... И всех окончательно посадить на фрукты урожая 2006 года и мясо 1980 года забоя.
Если семья получает доход от реализации продукции, то этот доход и должен облагаться налогом и то не весь.
Так он есть - налог этот. На каждую голову, которая по размеру больше куриной. На гусей, на овец и т.д. - есть уже налог. Есть налог на воду, на землю, за электричество платят, за корма (в которых уже налог интегрирован), за лекарства. Почему бы не установить закупочные цены, с которых налогом ничего не облагается, а если продаешь сам дороже, то только разница?
и поедут за продуктами в ближайший супермаркет.
Для многих домашнее подворье это заодно и единственный источник заработка. Так что многим ехать в супермаркеты будет не на чем и не на что.
AndyM добавил 02.07.2009 в 12:10
pelvis, Очень часто в России с виду умные люди принимают дурацкие законы и решения. Это было и мне кажется будет вечно.
raminas, я прекрасно помню этот период, когда наше подворье в Краснодарском крае было урезано. После этого сначала мы понемного урезали всех индюков (кормить стало нечем), затем урезали и кур, которых в силу многочисленности когда-то даже не считали, настолько их было много, а затем, вообще бросили дом, переехав в Ростов. Кстати, на том месте до сих пор пустыр, даже следов уже нет. Ничего.
С другой стороны, с чего бы в совдепии что-то должно меняться? Люди те же, вместо законов, как и полста лет назад - понятия. Все нормально, привычно и мерзко.
Для многих домашнее подворье это заодно и единственный источник заработка. Так что многим ехать в супермаркеты будет не на чем и не на что.
Как бы не думала, что надо дописывать очевидное - в города, на заработки подадутся. Все это уже было. :)
Уроды, решили окончально убить сельское хозяйство...
Убьют, убьют, даже не сомневайся. Скажут: ничего личного, только бизнес. Как ранее говорили: ничего личного, только общественное. А суть одна.
Игорь, тут вопрос вообще в правомочности подобного. Если бы речь шла о налоге, то может как-то соблюдается Закон.
2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
А если идет речь о формировании нового закона, то он вступает в противоречие с другой статьей Конституции
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
И с этой
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
Просто интересно, как слово "лоббировать" вдруг стало легко подменять слово "Закон"
В статье речь именно о штрафах, а штрафы всегда выписываются за нарушение закона.
Просто интересно, как слово "лоббировать" вдруг стало легко подменять слово "Закон"
Так же как слово Деньги заменило все другие права, обязанности и законы.
Вы же сами наверняка сталкивались с такими вещами.