Договор на продвижение сайта в Яндекс.

Факт смены алгоритма можно доказать клиенту и без официального заявления Яндекса. Доныне было достаточно письменного объяснения ситуации с нашей стороны с ссылкой на сообщение в блоге Яндекса:

Магадан, Магадан 2.0, Находка, Арзамас.

Еще до заключения договора я объясняю клиенту, какие проблемы могут возникнуть в процессе работ и как мы их обычно решаем - что б не было "сюрпризов" и последующей нервотрепки.

Rakhaev, а как Вы предусматриваете смену алгоритма в договоре? или не предусматриваете вообще?

Спасибо.

Digital Helen добавил 03.06.2009 в 15:35

Тут дело в уровне понимания клиента. мы всегда обращаем особое внимание клиента на пункт о смене алгоритма еще до подписания договора. Объясняем, как будем "доказывать" факт смены. Клиент либо соглашается, либо нет. Если соглашается - при смене алгоритма вопросов не возникает. Случаев отказа подписать договор именно из-за этого пока не было.

Я покупаю позиции прямо в Яндексе. Поэтому мне плевать на смену алгоритма ;)

Посредничество не оказываете ;)?

Подсказываю: http://direct.yandex.ru. :)

Да ты что! Ты ещё не в курсе? Да, между нами девочками, постоянные изменения алгоритма, коэффициентов и апы - это внезапный и неучитываемый форс-мажор 🍻

Я лично другого не могу понять. Как вообще что-то можно обещать в ситуации, когда делаешь что-то на абсолютно неподконтрольной территории. Одно дело - двигать сайты, стимулируя ЦА размещать естественные бэки путём создания соответствующего новостного фона или бонус-программами и т.п. Бренди казино в своё время выдавало бонусы за развёрнутый отзыв в интернете. Но чем занимается среднестатистический нуб-оптимизатор:

1. Он не оптимизатор в прямом смысле слова, т.к. большинство сегодняшних оптимизаторов в сайтах не ковыряются и ничего не меняют.

2. Он не анализирует семантическое ядро и даже не пытается догнать соответствие запросов продающей составляющей, а тупо впаривает список побольше да попроще.

3. Он старается не создавать много естественных беков дабы ненароком не угодить в ловушку: клиент не заплатит, а ссылки стоят - не дело.

4. Он прётся на сапу и (!) скупает массово ссылки, тем самым вводя в заблуждение поисковые машины.

5. Он не может ничего гарантировать, т.к. банально не знает алгоритма поисковой машины, но он свято верит в то, что бабло победит зло и в конечном итоге ссылочное сделает своё дело. Замечу, что побеждает зло не бабло оптимизатора, а бабло клиента, которое в 25% случаев просто улетает в трубу.

Другими словами имеем дело с банальным мошенничеством в большинстве случаев. О каких договорах и форс-мажорах идёт речь не совсем понимаю. Совсем непонятно, как может собственник предмета договора являться третьей стороной? (Или я заблуждаюсь на счёт того, что СЕРП - собственность правообладателя поисковой машины???)

Что-что? 🙄 Похоже, это я не в курсе.:D

Ишь размечтались 😆

Rakhaev,

5 респектов, по одному на каждый пункт :)

Лучше бы кто-нить поинтересовался - откель ентот текст взялся...😂

э-э-э... Тс-с-с... А то щаз дифчунги примчацца.😂