Верно ли, что Google умеет распознавать автоматически размещаемые ссылки (аля Sape)?

semenov, банально добавить к концу URI ?iamgooglebot=1

И посмотреть изменилось ли контент. Если нет, но ссылки прпали - упс.

Другой банальный - запомнить место где они стоят, и если там меняются ссылки часто - упс.

ну и еще тонну алгоритмов я за ящиком пива за один вечер выдам, а что могут гуглевые ребята?

Человек же сразу определит на глаз, тем более что ссылки размещаються на однаковых местах по всему сайту и после индексации страницы. Биржам нужно вводить критические обновления, хотя бы как воспомогательный модуль, например, подавание в очередь контекстной ссылки в ожидании новой страницы, по моим наблюдегниям это спасает в продвиении агнл. гугла.

Igorrok добавил 07.05.2009 в 21:39

Ставлю бутылку за еще десяток. :)

Дело не в автоматике а в скорости прироста ссылочной массы.

Кому-нибудь уже добавлял?

работаю только с англоязычными сайтами , - продвигаю ручёнками☝

никаких авто ссылок:)

хоть и говорят что дурная голова рукам покоя недаёт, - но недельку-другую работы с сайтом вручную, - не один год кормят!

Неужели вам не лень это делать и головане думает об оптимизации(автоматизации) работы?

автоматизация, - зло!

При правильной организации она не будет отличатся от качества ручной, лучше в быстроте и оперативности, и невозможной к выявлению.

Да, но если в разумных пределах....

где этот предел?

математически обоснуйте, плиз.

Очень сомневаюсь, что гугл определяет код сапы или же хар, так как ему (боту) выдается уже готовая страница, в которой нет кода сапи или хар.

Здесь в большей степени зависит от блоков и количества ссылок в них, по своему опыту могу сказать, что за 3 ссылки в блоке обнуляют пр.

Существует две версии, а возможно и их комбинация:

1. это определение ссылок более чем 2 в блоке, большое количество блоков с ссылками на страницах сайта, более 40% (так как в любом случае подозрительно);

2. не равномерный (через мерный рост ссылок) ресурса на которого вы ссылаетесь + при наличии их нескольких, они под фильтр, а вы понятное дело за ссылки на такие ресурсы + еще если есть подозрения на блоки, выше упомянутые, то вот вам и комбинация, которая в точности подтверждает продажность и обнуление.

Вот такого рода данные собрать проще и не нужно сверх алгоритмов, но конечно это предположения, которые имеют право на жизнь, так как несут в себе логическую основу.