- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Теркин, я внимательно прочитал Ваши сообщения с самого начала топика и меня смутили три вот таких вот поворота:
Ничего плохого нет, если оптимизатор приводит сайт в порядок. В конце концов, нормальный оптимизатор стремится изменить сайт в лучшую, с точки зрения поисковиков, сторону. Ну а поисковики ориентированы на пользователей. Так что в конечном счете оптимизация сайта это улучшение его для пользователей. =)
Пользователь сам решает воспользоваться услугами поисковой системы ли нет. Ему это никто не навязывает.
С оптимизаторами все по другому. Они именно навязывают свое мнение поисковым системам, хотя последние этого не хотят.
Если пользователь не доволен он будет пользоваться другим поисковиком, а им в отличии от оптимизаторов не плевать на это.
Так что, сначала оптимизация - исключительное добро как для поисковика, так и для пользователя, а потом - грязное использование поисковой системы с сугубо индивидуальных шкурных целях оптимизатора?
Неужели вы думаете, что без оптимизаторов поисковые системы не разобрались бы какие сайты показывать пользователям?
еще хуже когда пользователь попадает на сайт который не удовлетворяет запросу или не находит хороший сайт, над которым не потрудился оптимизатор.
Без комментариев.
Ничего плохого нет, если оптимизатор приводит сайт в порядок. В конце концов, нормальный оптимизатор стремится изменить сайт в лучшую, с точки зрения поисковиков, сторону. Ну а поисковики ориентированы на пользователей. Так что в конечном счете оптимизация сайта это улучшение его для пользователей. =)
Работал в конторе, которая занималась продажей (точнее перепродажей) различного оборудования для предприятий. Я тогда еще понятия не имел о поисковой оптимизации. Вместе со мной над сайтом работал оптимизатор. Никаких грязных методов он не использовал. Единственное что меня тогда смутило, это то, что они ужасно радовались, когда их сайт поднимался выше сайта производителя этого самого оборудования, у которых они его же и покупали. А поставки шли по всей России и странам СНГ.
Плохо то, что у производителя я куплю тоже самое по более низкой цене. И если бы не этот оптимизатор так бы и было.
А ответственность перед пользователями, в конце концов конечные пользователи помогают жить поисковым системам. Если пользователь не доволен он будет пользоваться другим поисковиком, а им в отличии от оптимизаторов не плевать на это.
Как Вы думаете, получали ли бы Вы в той компании денюжку, чтобы кушать, если бы Ваш оптимизатор просто забил на свою работу и дал спокойно сайту производителя обходить Вас, оставляя какие-то крохи для Ваших поставок этого же товара?
Так и тут: нашлись два товарисча Теркин и Филосов (вероятно большие гуру вэб-мастеринга, раз даже работы свои законспирировали).
Я не говорил что я гуру вэб-мастеринга
Так вот, товарисчи Теркин и Филосов, мы не плохие, мы очень хорошие, мало того, мы просто молодцы, что не впариваем клиенту то, что ему не нужно - мы исполнители - если заказчику нужен топ по "часам", а он продает "копии часов" - это не мои проблемы - он хочет - я даю - я зарабатываю - он зарабатывает. Происходит естественное вращение капитала.
То, что он и вы зарабатываете на этом и ему это нужно не говорит о том что вы хорошие. Кстати я не говорил что вы что-то не нужное заказчику впариваете, более того я так и не думаю. До этого речь шла о поисковых системах и оптимизаторах, а не о заказчиках.
спасибо за ссылочку на экзекьютив и особенно за камменты там
Да, здесь так не порезвишься: в момент сожрут с потрохами.
спасибо за ссылочку на экзекьютив и особенно за камменты там
Да, здесь так не порезвишься: в момент сожрут с потрохами.
А что за ссылка?
Будьте добры, скиньте в личку или в аську.
Позвольте указать на слабое место в рассуждениях противников оптимизации.
Существует предложение информации. И существует спрос на информацию. Ни пользователи, ни поставщики информации (контент-менеджеры, копирайтеры и т.д.), ни даже поисковые системы не утруждают себя изучением спроса. У каждого из них другие функции, которые они успешно исполняют.
Более того, пользователи даже не утруждают себя правильными формулировками запросов.
Ну вот что вы посоветуете поисковой системе ответить пользователю на нечеткий однословный запрос? Между тем, чтобы однозначно назвать вещь или явление в естественном языке в 60% случаев требуется более трех слов. С запросам - прямо противоположная картина. В 60% - односложные запросы. Этот перекос - простор деятельности оптимизатора. Со врменем он сокращается, т.к. пользователи самообучаются.
Если бы поставщики информации (которых тут почему-то стали называть веб-мастерами) сразу учитывали то, как эту информацию будут искать, оптимизация действительно была бы не нужна большинству ресурсов. Пользуясь аналогией с библиотекой, если бы авторы сами составляли карточки для каталога и правильно присваивали шифры своим книгам, и размещали карточки в каталогах, библиотекарей можно было бы сократить.
Возможно, со временем именно так и произойдет.
Поисковики тоже совершенствуются, учатся анализировать свою же выдачу не только по парметрам релеватности, но и по последующим действиям пользователя. Сейчас мы наблюдаем с одной стороны всяческие персонализации поиска, с другой стороны - Гугл аналитикс - который позволит такие задачи решать. Возможно, со временем алгоритмы станут настолько совершенны, что оптимизации также не потребуется.
Но пока ни по одному из пунктов это не так.
Судя по всему мы поняли друг друга. :)
peace :)
а на самом деле по теме - я например считаю что те же доры намного эффектнее и эффективнее для развития поисковых систем нежели просто оптимизнутые сайты
ладно, посмотрим что напишут :)
spark, спасибо! Одно обидно: этот дивный текст утонет в здешней помойке вместо того, чтобы занять достойное место в faq'е.
С запросам - прямо противоположная картина. В 60% - односложные запросы.
Это действительно так?
Это для красного словца :) Я точной статистики не делал, по ощущениям. Можно у Иванова попросить срез сделать по "семантическому ядру Рунета" :)
В качестве иллюстрации "коллективного разума" пользователя, поисковика и оптимизатора :) Каков вопрос - таков ответ.
http://www.rambler.ru/srch?words=%E3%E4%E5+%F1%E5%E9%F7%E0%F1+%EC%E8%EA%EA%E8+%F0%F3%F0%EA%3F&old_q=%E3%E4%E5+%F1%E5%E9%F7%E0%F1+%EC%E8%EA%E8+%F0%F3%F0%EA%3F&btnG=%CD%E0%E9%F2%E8%21