- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
1) сравнивать скорость открыти сайтов размещенных у разных хостеров путем открытия их в браузере имело бы смысл только в случае если бы сайты были бы абсолютно одинаковые и у вас скорость соединения с интернетом была бы > 1 мбит + маршрутизация была бы до хостеров примерно одинаковая (пинг, хопы по трейсу). Во всех остальных случаях - бред.
На одном хостинге cms формирует страницу 0,15с -а на другом та же cms формирует такую же страницу 30с - естественно, это видно невооруженным взглядом при перемещении по страницам сайта в броузере
Что касается каналов - то если, к примеру, сайт ориентирован на определенный город, и он жутко тормозит при доступе с провайдеров, занимающих бОльшую часть регионального рынка интернет-доступа, то, вероятно, хостинг, имеющий постоянные проблемы с доступом из указанного региона, будет, при прочих равных, не лучшим выбором, по сравнению с хостингом, к которому из этого региона нет таких проблем с доступом
То есть мне как-то не очевидно, зачем класть сайт на хостинг, где, при попытке перемещаться по его страницам (через броузер на компьютере целевого посетителя из определенного региона), он будет визуально еле шевелиться - хоть из-за времени формирования страницы, хоть из-за каналов (другое дело, можно понимать, что у разных интернет провайдеров, работающих в одном регионе, могут быть разные тараканы, а также то, что могут быть какие-то временные безобразия...)
Отличный хостинг, самый быстрый на мой взгляд ht-systems.ru, мой блог просто летает на нем :)
На одном хостинге cms формирует страницу 0,15с -а на другом та же cms формирует такую же страницу 30с - естественно, это видно невооруженным взглядом при перемещении по страницам сайта в броузере
Видно, бесспорно. При условии что движки одинаковые и настройки одинаковые и модули одни и те же включены. Это можно увидеть визуально не имея доступа к серверу? Я уж не говорю о том что можно элементарно убить движок надстройками глупыми.
Что касается каналов - то если, к примеру, сайт ориентирован на определенный город, и он жутко тормозит при доступе с провайдеров, занимающих бОльшую часть регионального рынка интернет-доступа, то, вероятно, хостинг, имеющий постоянные проблемы с доступом из указанного региона, будет, при прочих равных, не лучшим выбором, по сравнению с хостингом, к которому из этого региона нет таких проблем с доступом
Бесспорно если ресурс ориентирован на локальную аудиторию.
То есть мне как-то не очевидно, зачем класть сайт на хостинг, где, при попытке перемещаться по его страницам (через броузер на компьютере целевого посетителя из определенного региона), он будет визуально еле шевелиться - хоть из-за времени формирования страницы, хоть из-за каналов (другое дело, можно понимать, что у разных интернет провайдеров, работающих в одном регионе, могут быть разные тараканы, а также то, что могут быть какие-то временные безобразия...)
Соглашусь, но в том то и дело что сама постановка задачи неверная и потому в приципе ведет к неверным решениям. Я вам могу сказать что вы выберите таким способом:
1) Поскольку я на стримаке то я посмотрю какие сайты открываются от меня лучше всего на хостинге.
2) Это будет стримак естественно. Сайт я собираюсь размещать по впариванию стримакерам услуг хостинга.
3) Смотрю на цены и они мне не нравятся, ищу что нить подешевле
4) Что то нашел цены понравились. Посмотрел что говорят - а ничего не говорят. Посмотрел условия - ну вроде все ок. Оплатил, получил.
Вы не находите что такой подход несколько ущербен :) ? Интернет среда динамическая и постоянно меняющаяся. Если речь о кратковременной работе - типа провести компанию рекламную собрать бабло и сделать ручкой (это я для примера) - тогда по фиг на все остальное и главное то что вы сказали. Но если размещение растянется хотя бы на больше чем месяц такой выбор может выйти боком.
У меня на скорость работы eskhosting.ru нареканий вообще нет. А вот служба поддержки у них оч хорошая: оперативно и в тикетах, и в чате.
Так и есть. Хостеру выгоднее иметь 10 клиентов которые спокойно сидят с сайтами-визитками и не пишут тикетов, а клиент который еще не успел купить хостинг и уже задает кучу вопросов, требует обслуживания в срочном порядке и при этом не хочет платить больших денег никому не нужен.
Клиент может грузить сколько угодно, если адекватно платит. Нагрузка на сервер это найменьшая проблема. А те клиенты, которые попросту тратит время поддержки потому, что не умеют пользоватся панелькой, они действительно не нужны.
Никогда не пойму, зачем нужна поддержка, если всё работает....
LineHost добавил 09.12.2008 в 13:13
13 минут а ведь это в аське. в реалтайме считай. и проблема не шибко сложная.
Отличный результат, да и клиент с умом. Не раз приходилось давать ссылку на файл.reg для прямого ввода настроек в регистр windows....
мне больше всего нравятся те хостеры, с которыми можно связаться не только
по мылу или по телефону, но и через аську.
только вот, к сожалению, таких хостеров с каждым днём всё меньше и меньше,
а однажды вообще объявили игнор - мой вопрос то ли в тупик их ставил, то ли тема им неприятна была...
это как раз и есть один из тех факторов, по которым я до сих пор большей своей половиной
сижу на свебе - у них через чат можно достать кого угодно: хоть клиентскую, хоть техподдержку.
Eserver.ru нормальный суппорт. Был провал в свое время, теперь видимо разобрались со службой поддержки. Единственное, что утомляет - по любой значимой проблеме с телефона отсылают на письменную форму.
mchost.ru пользуюсь. В субботу в полпятого утра в лайвчате помогали сайт настраивать.