- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Каждый имеет право на своё мнение, ведь так?
ну мнение может быть у каждого свое, но у суда то же есть мнение, с ним конечно можно не соглашаться :)
burunduk, хороший ход, для обоснования своей точки зрения по одному вопросу рассказать про какое-то решение суда по другому вопросу, при этом даже без конкретных ссылок и тд =)
ps если надо - могу дать ссылок как на примеры обжалованных решений суда, так и просто на статьи про коррупцию среди судий. Но, думаю, вы и сами в курсе ;)
за аналогичное использование дырки на сайте аукциона
это случайно не это дело?
Как известно в электронных магазинах имеется возможность регистрироваться, как продавец, покупатель или агент. Он этим и воспользовался и зарегистрировался за каждого с разными данными. В панели продавца выложил небольшое количество товаров, и самое интересное сделал в поле «Вознаграждение агента» пометку 90%, что и сыграло главенствующую роль.
Пока ещё не видно никакого обмана, но посмотрите, как он смог повернуть это в нужное русло. Он заходил за покупателя и покупал свой же товар через ссылку своего агента. Соответственно у агента было 90%, а у продавца 10%. Далее он отправлял заявку через покупателя электронному магазину, что товар некачественный , с просьбой возвратить деньги. Сервис у покупателя находил жалкие 10%, а остальное приходилось выплачивать из казны.
Такие махинации молодой человек проводил по одной в день, но через некоторое время магазин стал замечать, что есть недостача и подал заявление в соответствующие органы. В результате чего, обманщик вычислен и пойман.
Фу, какая двуличность. Что ж вы все не следуете лицензии Яндекса раз такие честные?
Ярик, что-то очень похожее :)
burunduk, я подозревал, что приведённый пример решения суда про мошенничество будет не о том.
В примере я согласен - факт машенничества имеет место быть =)
komap, так и здесь то же самое,
вводил средства якобы для покупки ссылок (предназначение сервиса), но не покупал, а выводил в другой валюте и так 20 раз подряд
В примере чел, скорее всего, нарушал соглашения магазинов регистрируясь 2 раза на одном сервисе с разными данными. Топиксатер же просто вводил для покупки ссылок, потом вспоминал что деньги срочно нужны (выводил), потом они оказывались нуны в бирже и т.д. Ну склерозник он, что тут поделашь.
Похоже на ситуацию с вводом wmr и выводом ядов на карточку (или наоборот, непомню).
Теперь имхо. Сервис непрамоверно удерживает средства. Никаких запрещенных системой действий тс непроводил, все в рамках установленных соглашений (система позволяла вводить и выводить средства, никаких лимитов на минимальный размер траты введенных денег не установлено, курсы тс из головы не брал и т.д.). Под мошенничество этот случай вряд ли закосить
JonnyB добавил 22.11.2008 в 21:24
вводил средства якобы для покупки ссылок (предназначение сервиса), но не покупал, а выводил в другой валюте и так 20 раз подряд
Система позволяет ввыдодить средства, тс несоглашался (читайте не подписывался) с тем, что он обязан все (или какую то часть) средства потратить на покупку ссылок...
Если оставить в стороне этику и мораль, то технически, как уже было замечено, ТС прав и жалоба его, опять же технически, вполне обоснована,. Как известно, всё что не запрещено - то разрешено. Биржа сама виновата, что допускает использовать себя как обменник.
komap, так и здесь то же самое,
вводил средства якобы для покупки ссылок (предназначение сервиса), но не покупал, а выводил в другой валюте и так 20 раз подряд
Вот только т.с. своими действиями ничего не нарушил - действовал в рамках правил, установленных биржей. Так что деньги ему надо бы вернуть, а правила дописать.