- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В истории ЛСД мне так и не удалось найти достоверного объяснения его полного запрета, в том числе и для медицинской практики. Значительно более опасные, например, опиаты в медицине широко применяются.
Опиаты - обычные наркотики, одни из многих. Опиаты и их производные, естесственно, меняют поведение человека, но не более того. Производные обычных наркотиков любых классов не позволяют моделировать поведение человека, гроводить глубокие изменения в психике. А вот некоторые производные ЛСД... В том скорее всего и причина.
С уважением,
ВИктор
Значительно более опасные, например, опиаты в медицине широко применяются.
так объем on-line фармации в основном на этом и держится и наверное по денежным объемам сопоставим с адалтом ... хм .. а может и больше
тьфу... тоже мне гений...
Понятие "наркотик" - не медицинское. Это понятие режима циркулирования препарата в обществе.
В некоторых странах, тех же штатах, многие сонники причислены к наркотикам, чтобы ограничить их распространение - тот же реланиум. И не только сонники - безобиднейший антигистаминный препарат димедрол в силу своего побочного эффекта-сонливости, тоже в некоторых странах относят к наркотикам. Та же травка - тоже пример. С таким же успехом к наркотикам можно причислить и обычную водку. :)
Я к том, что психоделик ЛСД отнесен к классу наркотиков отнюдь не по медицинским причинам - в медицине, в психотерапии и психиатрии, он как раз зарекомендовал себя на высоте. Но свободное его циркулирование в обществе безусловно надо было ограничить, по целому ряду причин. Передозы и самоубийства, ИМХО, далеко не основная причина, почему власти всех стран так на него взъелись. :)
С уважением,
ВИктор
Великие ученые обычно долгожители. Потому что мозги повернуты в другую сторону, психика крепкая, не загружена полчищами тараканов, как у зрителей Ксюши Собчак. А уж у ученого, занимающегося ЛСД - иначе и быть не могло. Кстати, также как и у Станслава Грофа, не меньшего специалиста по ЛСД.
Виктор, позвольте задать прямой вопрос: содержится ли в этих словах намек на то, что эти ученые в какой-то степени использовали ЛСД сами, применяли это вещество "на себе"? Или это всего лишь случайное впечатление от сказанного?
Великие ученые обычно долгожители. Потому что мозги повернуты в другую сторону, психика крепкая, не загружена полчищами тараканов, как у зрителей Ксюши Собчак. А уж у ученого, занимающегося ЛСД - иначе и быть не могло. Кстати, также как и у Станслава Грофа, не меньшего специалиста по ЛСД.
С уважением,
Виктор
в этой связи Шульгина нельзя не вспомнить. тоже девятый десяток разменял, при этом отлично себя чувствует.
В истории ЛСД мне так и не удалось найти достоверного объяснения его полного запрета, в том числе и для медицинской практики. Значительно более опасные, например, опиаты в медицине широко применяются.
есть мнение, что причиной был бедтрип Роберта Кеннеди, в то время генерального прокурора США. именно он добился внесения ЛСД в список наркотиков. однако сейчас исследования и медицинское использование ЛСД возобновляются.
содержится ли в этих словах намек на то, что эти ученые в какой-то степени использовали ЛСД сами, применяли это вещество "на себе"?
А как же. Из книги "ЛСД - мой трудный ребенок":
тартрата диэтиламида = 0.25 мг тартрата. Разбавлен приблизительно 10 куб.см.
воды. Без вкуса.
17:00: Отмечается головокружение, чувство тревоги, визуальные искажения,
симптомы паралича, желание смеяться.
Добавление от 21.04:
Отправился домой на велосипеде. 18:00 - прибл. 20:00 наиболее тяжелый
кризис. (См. специальный отчет).
вращалось, и знакомые вещи и предметы мебели приобрели гротескную угрожающую
форму. Все они были в непрерывном движении, как бы одержимые внутренним
беспокойством. Женщина возле двери, которую я с трудом узнал, принесла мне
молока - на протяжении вечера я выпил два литра. Это больше не была фрау Р., а
скорее злая, коварная ведьма в раскрашенной маске.
Еще хуже, чем эти демонические трансформации внешнего мира, была перемена
того, как я воспринимал себя самого, свою внутреннюю сущность... Это был демон, который презрительно
торжествовал над моей волей.
содержится ли в этих словах намек на то, что эти ученые в какой-то степени использовали ЛСД сами, применяли это вещество "на себе"?
Хофманновская знаменитая поездка на велосипеде вокруг озера вне времени и пространства описана в любой книге об ЛСД. Собственно психоделическое действие препарата именно так и было открыто.
Станислав Гроф преподавая медицину в Праге, вполне серьезно рекомендовал своим студентам-медикам хотя бы раз в жизни пройти курс ЛСД-терапии, для их же пользы.
Так что никаких намеков. Все прямым текстом. Другое дело, что действие ЛСД специфично, не всех он цепляет. Не случайно называют "наркотиком интеллектуалов".
С уважением,
Виктор
Но свободное его циркулирование в обществе безусловно надо было ограничить, по целому ряду причин.
Свободное - разумеется. Но запрет в медицинской практике, это явный перебор.
безобиднейший антигистаминный препарат димедрол в силу своего побочного эффекта-сонливости, тоже в некоторых странах относят к наркотикам.
ны дык... в силу своих побочных эффектов он как раз и очень не безобидный. И правильно относят. Сейчас полно антигистаминных препаратов без седативного эффекта...
Я к том, что психоделик ЛСД отнесен к классу наркотиков отнюдь не по медицинским причинам
а как должен характеризовться "медицинский" наркотик? В смысле как он должен действовать на организм? :)