Границы дозволенного, или Какие засранцы спамят КоммерсантЪ

То есть теперь надо все СМИ в ручную забить в БЛ всех бирж, чтобы вообще среди них исключить конкурентную борьбу в СЕО? Про полит-сайты все понятно (СЕО вне политики), а вот среди СМИ может быть борьба за выдачу ПС.

Евген, просто Сергею нужен сценический драмматизм, где он опять весь в Белом! 🚬

Sunsy007, посмотрите на траф из поисковиков в онлайн-СМИ вообще и в том же "Коммерсанте", в частности. Вопросы отпадут.

Серьёзные издания не двигаются по запросам "новости за сегодня".

Psycho добавил 14.03.2008 в 14:46

Сергей, беспокоится за позиционирование услуги, которую он, в том числе, предоставляет. А в мозгах юзверя - это давно уже "грязное дело". Вспомните "мусорщиков рунета" из "Эксперта".

Наличие подобных крупных сайтов (я не спорю, что им особо и не нужен подобный траф с ПС) не исключает конкурентной борьбы среди новостных порталов в принципе. Надо тогда вводить критерии "крупности", отличать одних от других, одни могут переходить со временем в разные категории. Это гораздо сложнее, чем с политикой ИМХО.

Sunsy007, выше было предложение: разрешать начинать программу только после подтверждения того, что реципиент «твой». Это раз.

Два: можно обсудить разумную постмодерацию. Вопрос только в том, как это сделать эффективным.

Три: занести топовые/политические/СМИшные сайты в BL и решать вопрос по их ссылочному спаму только после подтверждения того, что реципиент «твой».

Вопрос можно решить. Было бы только желание.

upyrj, +1 !

upyrj, да уж тогда надо так поступать и с сайтами из множества других тематик. Чем СМИ так обособленно выделяются мне лично не понятно. Сами они порой не брезгуют подзаработать на рекламе из области СЕО (ссылки на морде и прочее). Во многом они уже стали полностью коммерческими организациями (то есть их целью невсегда является делать жизнь лучше, освещать подробнее и говорить только правду).

Ха... Они стали абсолютно коммерческими организациями со времён распада союза, оставшись в то же время инструментом политического влияния своих хозяев (некоторые). Но это так, офф-топ к сведению. А по теме Упырь дело говорит.

upyrj, Вы накинулись на майлинк только потому что Вы имеете отношение к "Ъ"?

тогда не надо путать личную проблему со всеми инструментами имеющимися у сео.

размещение ссылок на своем сайте это личное дело владельца сайта, а ни как ни третьего лица.

если я считаю что какая-то фирма полное говно, я имею полное право разместить данную информацию у себя на сайте и обязать меня удалить данную информацию может только суд (и то не всегда :)).

поисковики могут спокойно бороться с площадками используемыми для бомбинга (бан, непот и т.п.), но опять же это только борьба за выдачу и посетителей и не более!

P.S. майлинк одна из самых адекватных и цивилизованных бирж, администрация всегда идет на контакт с пользователями.

burunduk, редкий недовольный покупатель догадается у себя на сайте сделать ссылочку с анкором. Максимум - УРЛ. Если он, конечно, не СЕОшник.