- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Осталось только узнать, какое число считается кошерным
Одна-две рекламные ссылки в дополнение к тем, которые в органичном контенте страницы.
В последнее время у оптимизаторов в моде фишка с отношением количества внешних к числу страниц на доноре.
Вроде как, автоматом из бирж это может только промотекст считать. А сканировать весь чужой сайт, чтобы он узнать сколько в среднем внешних ссылок на каждой странице сайта - это довольно затратно по ресурсам.
А сканировать весь чужой сайт, чтобы он узнать сколько в среднем внешних ссылок на каждой странице сайта - это довольно затратно по ресурсам.
так у сапы и так уже есть такие данные. они же выводят количество внешних на отдельной странице.
так у сапы и так уже есть такие данные. они же выводят количество внешних на отдельной странице.
речь была не о количестве внешних на отдельной странице, это другое
речь была не о количестве внешних на отдельной странице, это другое
так вот же:
"чтобы он узнать сколько в среднем внешних ссылок на каждой странице сайта - это довольно затратно по ресурсам."
для сапы это элементарно. сложить и поделить. ничего затратного по ресурсам в этом нет:)
basterr, а, я неверно понял. Думал, Вы приравниваете эти вещи, а не говорите "одно легко вычислить на основе другого". Сапа количество внешних считает, скажем так, не очень верно. Часто ошибается (тоже блин, за два года нельзя было логические баги чтоль повылавливать :( )
Плюс там еще несколько неучтенных факторов, так что не все так просто :(
за два года нельзя было логические баги чтоль повылавливать
Автоматический пересчёт, который приходится регулярно производить, довольно ресурсоёмок, насколько я понимаю.
Одна-две рекламные ссылки в дополнение к тем, которые в органичном контенте страницы.
А сколько органичных ссылок кошерно иметь в контенте?
Автоматический пересчёт, который приходится регулярно производить, довольно ресурсоёмок, насколько я понимаю.
Там скорее всего именно баги, а не недостатки системы пересчета.
Там скорее всего именно баги, а не недостатки системы пересчета.
Евгений Батькыч, отпишись тогда уж заодно, если читаешь.
так а зачем напрягаться в подсчете внешних ссылок если его можно посмотреть?
ресурсы уже потрачены другими.. нужно просто взять результаты...
естественно, данные будут иметь некую погрешность, но порядок определить можно...