Предложения к хостерам.

все красиво, но проблема с реалиями жизни, спам это не один из злых врагов, без проверки, хтоя бы какой-нибудь подлинности данных я не вижу смысла в тестовом периоде как таковом, слишком много против чем за. Повесят вам в течении этого месяца детское порно...а потом еше сами и заявят на вас...а у вас в руках ничего нет...ни контактных данных, ни имени ни адреса и номера креды, ничего! Вы остаетесь крайним в данном случае. Я пока таких прецедентов не слышал, но сценарий "доброжелателя" вполне реальный...а если потом еше немного подлить масла в огонь по форумам, то станет этот тестовый период по-перек горла.

Короче говоря, такое можно делать только в том случае, если есть какое-то подтверждение. Хотите тестовый период, регтесь модули проверки через смс валом, нормальные мерчанты дают проверять еще и креды...

Ну и сам факт тестового экаунта, мне не холодно ни жарко, если таорф до 10$/м

...как по мне, так я лутше на 1 месяц проплачу и посмотрю без переноса. Внутренний домен 3 или даже 4 уровня дают практически все...ну а для доров и все остальной канители, так уж если работу делать, то там где ее не закроют через месяц ;) ;)

Организация безопасного тестового периода это, прежде всего показатель технического уровня поддержки.

По поводу спама, анонимности и других злоупотреблений вопрос решается ещё проще.

Есть этот отличный форум. Почему бы для регистрации не использовать логин пользователя с этого форума. Я не думаю, что если у человека стаж на форуме год пойдет на какие либо глупости по использованию тестового периода.

Не нравиться этот вариант можно в качестве логина использовать WID Чем не вариант.

Чтобы сопоставить логин форума и WID существует внутренняя почта форум и почта сервиса webmoney

visveta, а вы уверены, что у кого стаж пользования форума год, не умеет настраивать нс для третьего уровня домена? Или прописать айпи в хостс?

А с русскими никами как быть? И кто мешает мне не зарегаться под логином visveta?

А в качестве пароля - пароль от wmid, а файлы кошельков захостить для теста 😂

Очень круто что вы так детально обсуждаете то, что без особых проблем работает в зеноне (host.ru) например уже 7 лет :))) Думаю и не только в нем.... без логинов и от форумов и пр.

vrusinov, к слову, из-за этого говна в зеноне многие попадают. Под дубликаты в яндекс. Потому что по дефолту индексится и там и там.

дубликаты чего? и что это индексится и там и там???

vrusinov, чего непонятного то? Что сайт доступен по двум адресам. На домене клиента и на вашем поддомене третьего уровня.

Вот! Золотые слова. Вопрос - копеечный, предложений - море. Просить машинку на месяц, "покататься" - это жлобство, имхо. Площадку хостера в боевых условиях оцениваешь уже в последнюю очередь. Вначале - опрос знакомых, просмотр форумов, отзывов в инете. И потом только принимаешься за тестирование, которое лишь средство утвердиться в уже принятом решении. А если каждый хостинг испытывать по месяцу методом тыка... это может превратиться в клинику :)

Согласен на все 100...да и времени потеряется столько. Кто во сколько оценивает месяц своей работы над тестированием, после которого надо искать нового хостера? Я свой месяц оцениваю от

3К $, отдельный рабтник для таких целей, который провердет качественно тестирование будет стоять 500$ и выше и если вопрос становится ребром, то садить чела не тестирование имхо как не выгодно.

Ну а методом отбора хостера достаточно много, например:

Шаг 1: берем список провайдеров которые как мин 2-3 года активно на рынке;

Шаг 2: из этих выбираем тех, кто нам подходит по тех. характеристикам т.е. место нахождение ДЦ, пространство, ПО, версии, канал и и т.д. у каждого этот список может отличаться, но если брать массу, то он достаточно идентичен, так называемый: LAMP

# Linux — операционная система GNU/Linux;

# Apache — веб-сервер;

# MySQL — СУБД;

# PHP — язык программирования,

Шаг 3: определяемая с организационными вопросами(договоры, способы оплаты и т.д.) и задаем вопросы службе поддержки, причем конкретно по своему проекту, просим у них совета по тарифу. Вменяемые службы поддержки, ответят типа: "все зависит от деталей, но наверняка вам подойдет тариф такой-то..." обычно эта оценка будет завышена, поэтому если вам не критично, берем на тариф ниже.

Шаг 4: теперь у нас есть тариф, цены и начальная инфа о поддержки, времени реагирования, а так же готовности идти на уступки(на счет уступок, чем больше компания, тем меньше гибкость соответственно возможность идти на уступки, закон фауста)

Шаг 5: я бы сказал весомость этого около 30-40% от общей оценки:

собираем мнения об этом хостере. Совет, обращайте основное внимание на даты мнений! Не факт что если хост был супер 5 лет назад, он таким и остался. Делаем субеъктивную оценку, по мениям по 10 бальной шкале. Потом обрезаем все что от 1-2 и от 8-10(если останется много провайдеров в списке, уменьшайте интервал) это метод средного, те кто кричит только фигню и те кто кричит только хорошее, это с высокой вероятностью сами хостеры и их конкуренты или дорс мажор, который бывает у всех.

Шаг 6: оставляем мах 2 победителя, а в идеале вы уже будете знать к кому пойдете. делаем заказы на 1 месяц и ставим проект. В идеале оставяем как зеркала, на практике посл е 1 го месяца становится понятно, что к чему.

Шаг 7: смело платим за год и получаем в среднем 15-20% скидки ;) ;)

PS: кто действительно имеет опыт в области, у него уже давно есть свое мнение и свои пристрастия, от которых он далеко не сразу откажется и будет тратить время на нового хостера. таких клиентов намного сложней переманить к себе, НО возможнно :) :) нужен грамотный маркетолог ;);) и никакими супер серверами его не заманишь...яркий пример с мастерхостом. У кого там коло и выделенный уже пару лет, он с оххень большой неохотой будет куда-нибудь предходить даже при 100 или 200% повышении цен!!!