- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Кстати, а я разве смайлики забыл постаивть в совем посте?!
Неужели не видно, когда я говорю серьезно, а когда идет неприкрытый стеб?
Не видно, ибо графика отключена ))). Если стеб, то я спокоен. А то уж было подумал, что с моим воприятием случилось что-то, либо, что вообще катастрофа, с Вашим... )
Я не понимаю, почему никто не предложит написать статью на тему в которой ТС разбирается?
Подумалось вот...
А если бы именитые выложили текст на такую же тему, да с таким же по смыслу предисловием (я новичок, но решил вжиться в роль) от ника с одним сообщением и регистрацией "вчера"...
NataZh, правильно подумалось. Вполне логично вытекающая мысль из многого, что вычитывается в подобных топиках. В принципе, можно было бы заключить пари с Вами, и проделать эксперимент. Но исход его известен заранее. Тот, кто добился чего-то в прошлом, сможет это повторить и сейчас. Причем, с учетом приобретенного опыта. И текст, который он положит "на растерзание" будет выверен до запятой, да и написан соответственно. Поэтому на Ваш вопрос "А что будет?", отвечаю: "А ничего не будет". Будет пара нападок, которые тут же парируют. Жестко и профессионально. Я ответил на Ваш вопрос?
Львович добавил 29.02.2008 в 17:36
ибо графика отключена ))
mumur, экономить траф нужно разумно. Пользуйтесь кэшем! И траф не увеличится, и смайлики увидите. :)
[mumur, экономить траф нужно разумно. Пользуйтесь кэшем! И траф не увеличится, и смайлики увидите. :)
анлим у меня, но за много месяцев диал-апа привык с голому тексту - по-другому не могу.
NataZh, правильно подумалось. Вполне логично вытекающая мысль из многого, что вычитывается в подобных топиках. В принципе, можно было бы заключить пари с Вами, и проделать эксперимент. Но исход его известен заранее. Тот, кто добился чего-то в прошлом, сможет это повторить и сейчас. Причем, с учетом приобретенного опыта. И текст, который он положит "на растерзание" будет выверен до запятой, да и написан соответственно. Поэтому на Ваш вопрос "А что будет?", отвечаю: "А ничего не будет". Будет пара нападок, которые тут же парируют. Жестко и профессионально. Я ответил на Ваш вопрос?
Отчасти. Узнать то, как было бы на самом деле, можно только проведя подобный эксперимент. Я к нему ни в коем случае не призываю (да и зачем?). Эффекта неожиданности после таких бесед не получиться. Мне показались более близкими к истине такие слова:
Впрочем, может случиться как угодно.
Узнать то, как было бы на самом деле, можно только проведя подобный эксперимент
К сожалению, NataZh, даже проведя подобное исследование, ни доказать, ни опровергнуть ничего не удастся. Достоверность результатов будет нулевой. Считается, что явление экспериментально доказано лишь в том случае, если оно повторимо. А единичным примером, Вы покажете лишь то, что конкретный автор, именно в данное время, выдержал/не выдержал тестирование. Материала для обобщений просто не будет.
Но даже если Вы уговорите сразу несколько авторов поучаствовать, я тут же задам сакраментальную фразу, известную любому экспериментатору: "Где контроль?!". Т.е нужно будет в равных условиях собрать точно такую же контрольную группу из новичков, и они точно таким образом должны проявить свое мастерство. Это реально?
Вывод: речь может идти именно о банальном споре. А спорить интересно лишь с равными. Иначе - просто нет азарта. Теперь понятно? :)
К сожалению, NataZh, даже проведя подобное исследование, ни доказать, ни опровергнуть ничего не удастся. Достоверность результатов будет нулевой. Считается, что явление экспериментально доказано лишь в том случае, если оно повторимо. А единичным примером, Вы покажете лишь то, что конкретный автор, именно в данное время, выдержал/не выдержал тестирование. Материала для обобщений просто не будет.
Но даже если Вы уговорите сразу несколько авторов поучаствовать, я тут же задам сакраментальную фразу, известную любому экспериментатору: "Где контроль?!". Т.е нужно будет в равных условиях собрать точно такую же контрольную группу из новичков, и они точно таким образом должны проявить свое мастерство. Это реально?
Вывод: речь может идти именно о банальном споре. А спорить интересно лишь с равными. Иначе - просто нет азарта. Теперь понятно? :)
:)Думаю, да.
Тем более что своей фразой :"(да и зачем?)" я как раз это и хотела сказать, просто у меня не хватает терпения так четко разложить все по полочкам.
Однако, думаю, что одна и та же статья, но в одном случае выложенная под ником, известным как ник хорошего:) копирайтера, а во втором - выложенная от только что зарегистрированного ника, точно получит разные оценки, да и количество придирок к этим статьям будет разное.
Но опять же - это все на уровне теоретизирования, правда, не без использования своего собственного немаленького опыта в сетевом общении.
Однако, думаю, что одна и та же статья, но в одном случае выложенная под ником известным как ник хорошего копирайтера, а во втором - выложенная от только что зарегистрированного ника, точно получит разные оценки, да и количество придирок к этим статьям будет разное.
Вы совершенно правы, NataZh, но приговор будет не в пользу опытного автора. Его постараются укусить и клюнуть многие, уверяю. Правда, безрезультатно, надеюсь. Ладно, все это пустая болтовня в пятничный вечер. Пишите нормально, и сами не заметите, как ваши статьи начнут покупать все чаще и чаще. Дорогу осилит идущий? Банально, но верно. Удачи!
Вы совершенно правы, NataZh, но приговор будет не в пользу опытного автора. Его постараются укусить и клюнуть многие, уверяю. Правда, безрезультатно, надеюсь. Ладно, все это пустая болтовня в пятничный вечер. Пишите нормально, и сами не заметите, как ваши статьи начнут покупать все чаще и чаще. Дорогу осилит идущий? Банально, но верно. Удачи!
:) Спасибо за совет. Правда, я примерно так себе и представляла формулу успеха.😆 Мне проще, копирайтинг - вообще не основное мое занятие и совершенно не то, что меня кормит. Просто очень люблю учиться чему-то новому, оказываться в совершенно новых для себя сообществах и ситуациях. Так что, к тому моменту, когда мои статьи будут покупать часто и за хорошие деньги, мне это, скорее всего, уже наскучит.
мне это, скорее всего, уже наскучит.
А зря. Писать приятно. Честно говоря, в чем-то мы коллеги. Для меня это тоже не основное занятие. :) Ладно, счастливого уикенда!