Новичкам: учимся составлять семантическое ядро.

1800 рублев много?

ИМХО, с учетом единоразового платежа это немного.

Есть куча других сервисов, где месячная подписка стоит больше (ссылочное, текстовое, техническое).

"Эксель" можно отправить заказчику...

И вопрос удобства. Кейколлектор хороший парсер, но не имеют всего функционала таблиц.

Ну это очень популярный инструмент среди сеошников и стоит недорого, учитывая богатый функционал. Разобраться не сложно, тем более, что мануалов полно в сети.

Для составления сем. ядра я бы советовал использовать связку KeyCollector + KeyAssort.

P.S.: Добрый вам совет: поищите вакансии помощника сео-оптимизатора на удаленку. Их валом в сети. Не обращайте внимание на ЗП, она будет минимальной, но опыта получите больше и быстрее освоите, чем нежели если сами будете разбираться. Свой сайт для практики обязателен.

Всем привет,  пользуюсь коллектором, но возникла сложность в построение структуры сайта, может есть какие-то удобные сервисы для этого, посоветуйте

Использую Xmind, интерфейс интуитивно понятный 

Попробуйте KeyAssort. С чем конкретно у вас возникли сложности?

Если тематика неширокая, то достаточно Excel. Смотрите конкурентов, там в большинстве все есть уже.

del

я поступила следующим образом, искала вакансии, где требуется помощник сео. Платили, конечно, не много. Зато гораздо проще разбираться на практике, да и есть к кому обратиться. И это, как мне кажется, лучше курсов платных. Там ты платишь, а тут тебе и еще практика). Но! я не была на платных курсах, поэтому не знаю, насколько полезен вам мой опыт) 

Как правильнее разбить новые сайты по городам? Один на Москву и два на небольших полумосковсих города. Как вижу по конкурентами и в целом с инфы по делению - правильнее делать поддоменами или папками. 

1. Поддомены - говорят хуже двигаются чем отдельный сайт, особенно в гугле. Если бы было 10+ городов, то наверное имело бы смысл автоматизировать на поддомены. А тут ближайшие три+ года из этих городов выходить не собираемся.

2. Папки - тут по опыту хуже двигаются, чем отдельные.

3. Новые сайты - двигаются отлично, но боюсь схватить аффелирированность. К примеру сайт Недвижимость в Троицке и Недвижимость в Москве - два разных города и два сайта. Но Троицк это Москва. Хотя каждая страница будет с титлом и ш1 на Троицк. У пользователей в регионе поиска тоже выставлены у кого Троицк, у кого Москва. Есть шанс аффелирования?

Думаю, таких сервисов, которые помогут полноценно получить структуру, нет и едва ли могут быть в обозримом будущем.
Кластеризация строится по топам, по определенному корпусу. А он меняется, и на его состав влияет много шумных сигналов. Условно говоря, я накрутками загнал на месяцы кривой сайт в топы - и он становится образцом. Но строить по нему структуру явно не стоит.