- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Показывают, только не ролики конечно же, но рекламу показывают ;-)
В наших фильмах такое часто встречается. Сейчас уже не помню название фильма, но там главный герой кидает на стол пачку пельменей, а потом крупным планом пачку с брендом Это не реклама?
Реклама, конечно. Только (1) бестолковая и (2) не обязательно воспринимаемая как таковая: там же нет — в отличие от большинства объявлений Директа — призыва пойти и купить именно эти пельмени.
Да, это может быть брендинг. Но в PPC брендинг далеко на заднем плане.
Инетерсный материал. После прочтения появились новые идеи, которые надо проверить.
Есть моменты, с которыми я не согласен:
Клик по контекстному объявлению должен быть логическим завершением прочтения материала на сайте или получения той или иной услуги
Люди ленивы. Размещайте блоки Яндекс-Директа не до, а после материала. Вероятность, что пользователь после чтения статьи воспримет рекламу как должное и кликнет, намного выше. Маловероятно, что юзер после изучения материала станет прокручивать страницу обратно, чтобы посмотреть рекламу.
По моим исследованием клик по контекстной рекламе является спонтанным. Чаще кликают до прочтения материала, чем после. Но это скорее потому, что в прицнипе читают материал полностью меньше людей.
Люди очень невнимательны. Если рекламу не видно, кликать на нее никто не будет.
Самый спорный момент в этой статье. У меня есть сайты где кликают на яркие объявления и есть сайты где кликают на "скрытые" объявления. Если сделать наоборот - CTR уменьшается. Причем в обоих случаях.
Есть много вариантов как это можно объяснить: аудитория (сколько постоянно, сколько - первый раз); задача, для выполнения которой пользователь зашел на сайт и т.д.
Встраивайте. В некоторых случаях помогает встраивание блоков в тело статьи («врезки»). В этом случае очень хорошо работает выделение фона под текстом объявления.
Согласно опросу [на моем сайте] такое размещение рекламы очень сильно раздражает посетителей.
Тут я поддерживаю danger4k в том, что касается расцветки рекламы и фона.
Статья по-моему не очень качественная, все эти советы уже тысячу раз пересказаны, но никто не привел хоть какие-то сравнительные экспериментальные данные.
Я не со всем согласен в этой статье.
а замаскированная реклама пельменей - вообще сказка! Стоит столько же сколько и между передачами + несколько нулей справа
Ну так это product placement - совсем другая песня, в интернете ничего подобного пока нет.
Это исключительно ваша логика. Она может быть совсем другой, например
"Если размещаешь рекламу, не делай это во зло: не дури людей, не подличай". Тогда это будет доброе дело, а так конечно любое дело и любой предмет человек может испоганить и извратить. Но злым этот предмет от этого не становится, зло оно всегда внутри человека.
3. Люди очень невнимательны. Если рекламу не видно, кликать на нее никто не будет.
Вывод: блоки директа обязаны быть выделенными на фоне сайта (тут я бы поспорил с теми, кто предлагает встраивать блоки под дизайн и цвет ссылок в меню и т. д.).
Подтверждаю на снове собственного опыта. Изменение цвета на более выделенный повысило доходность нескольких сайтов в полтора-два раза.
Только за это уже застрелиться хочется...
А кто мешает? 🚬
Топикстартер дело говорит, несмотря на некоторую спорность отдельных моментов...
Имхо замаскированная реклама, когда понимаешь, что это именно реклама, а не контент страницы, раздражает гораздо больше, чем явно выделенная реклама.
Да, причем значительная часть посетителей приходит на сайты за информацией. Если человек набирал запрос "критерии выбора ноутбука", то дать ему прочитать статью, а после этого показать явную рекламную ссылку с магазином ноутбуков, описанных в статье будет и честно, и полезно.
Он именно за этим пришел.
Реклама, конечно. Только (1) бестолковая и (2) не обязательно воспринимаемая как таковая: там же нет — в отличие от большинства объявлений Директа — призыва пойти и купить именно эти пельмени.
Да, это может быть брендинг. Но в PPC брендинг далеко на заднем плане.
Объясните...я не понимаю о чем спорим? Кончная цель какая? Что бы кликнул юзер? или что бы эстетически насладился как с ним честно себя ведут и не обманывают рекламой? Человек, котрый читает топик и поставил у себя директ изначально хочет на сайте бабло зарабатывать...иначе не ставил бы...
Какая разница - бренндинг или ПРОфункционал? Есть конечная цель - есть полученный эффект. Мы всего лиш спорим о методе...и правда не на вашей стороне...Ко мне обращалсь люди, у которых сайты на 50% состоят из закладок...и сайты для людей...я таким предлагал право выбора: или деньги или хорошее отношение юзеров...кто что выбирал...всё настолько индивидуально, что писать "Ставьте рекламу в голубок квадрате с перламутровыми переливами - просто делетанство!"
Ко мне обращалсь люди, у которых сайты на 50% состоят из закладок...и сайты для людей...я таким предлагал право выбора: или деньги или хорошее отношение юзеров...кто что выбирал...всё настолько индивидуально, что писать "Ставьте рекламу в голубок квадрате с перламутровыми переливами - просто делетанство!"
Почти всегда можно найти решение, когда можно сохранить кликабельность на хорошем уровне и при этом пользователей с "закладок" не потерять. :)
Подтверждаю на снове собственного опыта. Изменение цвета на более выделенный повысило доходность нескольких сайтов в полтора-два раза.
я же написал что сузествует ооочень маленькое исключение...например "Ипотека"...объявления настолько вкусные по коненту а именно "Кредит на квартиру до 1 млн.$!" (щас у меня на сайте крутится) ...что маскировать его явно не стоит...но это исключение нежели правило...а писать учебное пособие основываясь на исключении - ошибка...
Почти всегда можно найти решение, когда можно сохранить кликабельность на хорошем уровне и при этом пользователей с "закладок" не потерять. :)
...возможно 100% найти компромис, потеряв некоторую часть дохода, сохранить некоторую часть закладок...
На сайте по медицине при наглядной рекламе 20% закладок как было так и есть...
Показывают, только не ролики конечно же, но рекламу показывают ;-)
В наших фильмах такое часто встречается. Сейчас уже не помню название фильма, но там главный герой кидает на стол пачку пельменей, а потом крупным планом пачку с брендом:) Это не реклама?
Верно, но не совсем. Во-первых, все зависит от "персонажа_кидающего_пельмени_на_стол". Если вам пельмени подбросит отрицательный герой, к примеру убийца (сайт-помойка), на следующий день вы пойдете оформлять тотальный возврат пельменей. Во-вторых, если же вы показываете рекламу на интересном, насыщенном полезным и уникальным контентом сайте (положительный герой), которому юзер доверяет - ждите хорошие новости. Первый вариант мы сразу отбрасываем - он априори экономически убыточный. И только по этой причине рассматриваем вариант развития рекламы на сайтах, которые не пытаются добиться клика путем фактического обмана юзера (когда человек тыкает в текст - он должен знать, что это не что иное как реклама), а путем перехода от стадии "читатель > потенциальный покупатель" - как логическое завершение. Прочитав ваш интересный сайт про товары или услуги, у юзера возникает мысль "немедленно хочу купить такой". И тут директ обязан маячить перед ним.