Интервью с сами-знаете-кем

ура-ура, с чем-то моим кто-то согласен!! 😂

Писав. ;) (пицот писарей)

lipton, плохо я написал... :)

Люда, да куча народу возьмет и куча будет читать, по самым разным причинам. А "пися" свои первые статьи, ты сильно разбиралась в тИЦ'ах и анкорах?;) Народ читает все, что написано, и задача "продвигатора" донести до него нужные письмена. Если написано хорошо, то проще, если плохо, то сложнее, но и только.:)

вот хотите верьте, хотите нет - прежде, чем научилась отличать одно от другого, писать не начинала. Потому что - аллах с ними, с читателями - писать о том, в чём не смыслишь, сложно и неинтересно самой же.

ок, признать неудачу - это зачот...

а то я уж потихоньку начал потеть..:)

А я верю. Это журналистика дает слабину перед образованием религиоведа;) Но, все-равно, это частный случай. Есть определенные профессиональные приемы, знание которых, освобождает журналиста от необходимости вникать в то, что он пишет. А вот когда человек вникает и пишет что надумал - это уже авторская работа и к журналистике особого отношения не имеет.

Anryk, для начала стоит дать определение какой журналист хороший, а какой плохой. а то есть вероятность что мы будем говорить о разных вещах

итак с моей точки зрения хороший пишущий журналист это:

1. человек разбирающийся в том о чём он пишет и не допускающий грубых ошибок в описании предмета или явления

2. человек обладающий лёгким в понимании языком и достаточным словарным запасом

3. порядочный человек, который не будет в угоду рынка вытаскивать на всеобщее обозрение чужие личные проблемы, переживания, события и т.п.

про футбол тоже,?,

lipton, это была заметка, чтобы привлечь посетителей с "тема дня" в рейтинге блогов Яндекса. Пришло 150 чел. 😂

Бесхитростно и торопливо сделана. Весной мне довелось поработать на сайте с посещаемостью 10 000 — 20 000 человек в день. Писал обзоры ЧМ по хоккею и пару раз вел прямые репортажи. Много писал про футбол, биатлон, лыжные гонки, велоспорт, теннис.