Похоже в яндексе рулят тематические ссылки

1 2345 6
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
902
#31

Даёшь многостраничный спор! :)

Каширин, иде ты? Скажи своё веское. ;)

https://a-parser.com/ - парсер для профессионалов SEO, маркетологов, арбитражников и SaaS, https://searchengines.guru/ru/forum/944108 - прокси-сервис на базе операторов домашнего интернета, сотни тысяч IP-адресов, канал от 20 Мбит
WZ
На сайте с 25.03.2006
Offline
12
#32

голосование надо ставить, на самом деле вопрос интересный.

как уже было в предыдущих дискуссиях по этому вопросу замечено, есть сайты, тематика которых чрезвычайно узка и естественные ссылки с тематических ресурсов маловероятны (искусственные тоже трудно получить). ядерные реакторы, например, или что-нибудь такое.

а сделать определение тематики сайта неручным способом несомненно возможно, хотя, думаю, это довольно громоздкая для пс задача.

игрушка "бешеный оптимизатор (http://www.forweb.ru/nuPogodi.html)" - специально для вас сделал
Parkan
На сайте с 13.04.2007
Offline
118
#33
WebZavod:
как уже было в предыдущих дискуссиях по этому вопросу замечено, есть сайты, тематика которых чрезвычайно узка и естественные ссылки с тематических ресурсов маловероятны (искусственные тоже трудно получить). ядерные реакторы, например, или что-нибудь такое..

Мля. Ну не обезательно же ссылка с ядерных реакторов должны вести на сайт по ядерным реакторам. Тема - ядерной физики очень обширна.

Зацени правый столбец. Это всё тематичные запросы (при определенном пороге повторения аналогичных "еще" от разных пользователей). Правда ИМХО :)

Знаете для чего нужен Яndex? Для проверки работы интернета.
юни
На сайте с 01.11.2005
Offline
902
#34

Parkan, берём из правого столбца "правила смещения", и попадаем на "законы генетики". ;)

Проблема в том, что тематичность - довольно расплывчатый термин (как сам по себе, так и в конкретной области).

IndexSa
На сайте с 23.12.2005
Offline
205
#35

Ребята, а тематику определяет бот или человек, далее, зачем Я документ с определенной тематикой? :)

мозг находится в мире, а мир находится в мозгу
WZ
На сайте с 25.03.2006
Offline
12
#36

ядерные реакторы - это первое, что навскидку в голову пришло по сравнению, например, с автомобилями. думаю, в сети это несоизмеримые по мощности множества, всё равно что яблоко сравнить с солнцем.

ядерных реакторов десять. интерес к ним сомнительный. автомобилей много, интерес к бмв чудовищный. каждый хочет бмв типа.. никто не хочет ядерный реактор. думаю, примерно так это работает - на уровне коллективного бессознательного, так сказать..

т.е. если и существует автоматическое определение тематики сайта, и если ссылки с тематических сайтов действительно мощнее ссылок с сайтов нетематических,

то получается,

чем узкотематичнее сайт, тем он легче поддаётся поисковой накрутке с помощью, например, xap-систем, т.к. другим сайтам - тем самым, "настоящим" сайтам про ядерные реакторы, которые по идее должны быть в серпе автоматом, трудно получать ссылки на себя со своих братьев по теме естественным путём.

ну а все их неестественные ссылки легко накрыть маленьким xap'ом.

скажем, сделал кто-нибудь сайт про удобрения (про говно, извините). хороший такой сайт сделал, форум там, гостевую книгу всякую, химический состав, много страниц, многабукав и прочий дсдл. так те, кто продаёт, пардон, говно, его просто закопают - тематика очень узкая, и выходит, что на первом месте будут в первую очередь коммерческие ресурсы - им ведь очень просто туда попасть! хап - и всё.

т.е. вывод такой напрашивается, что при тезисе "с тематических ссылка сильнее" - чем Уже тематика, тем проще в ней двигаться по сравнению с теми ресурсами, которые там на самом деле должны быть, это не совсем правильно с точки зрения поисковой системы.

но работать это всё равно может,

так как узких тематик относительно немного.

да и в любом случае - кто знает, что там у Yandex на уме? может, их аналитики так не считают.

WZ
На сайте с 25.03.2006
Offline
12
#37

думаю, если такое и есть, нечеловек тематику проставляет, однозначно, т.к.

человекам миллионы сайтов не осилить.

а сайтов с каждым годом всё больше становится - они, в отличие от нас, очень быстро размножаются, прямо как кролики, к тому же сайт может быть нескольких тематик, сайт может менять тематику, сайт может быть вообще без тематик, в общем, определение тематики сайта человеками затруднительно.

сайт, кстати, обходится гораздо дешевле человека. и появляется быстрее.

программулину написать попроще. и определять тематику она будет быстрее человека,

правда, не всегда качественно. но это дело техники.

Skyter
На сайте с 17.02.2005
Offline
175
#38

Все больше логика напрашивается... Вот что важно для поисковика в оценке ссылки? Что данная ссылка является естественной, то есть ведет юзверя куда-то к чему-то разумному. Вопрос... Тематика ли порносайта является определяющей, если на нем есть раздел прочее, где находятся статьи про автомобили порнозвезд и именно с него (ну или на него) стоит ссылка?.. Надеюсь продолжение нарисуете сами...

IndexSa:
Ребята, а тематику определяет бот или человек, далее, зачем Я документ с определенной тематикой?

А не многновенно ли при заполнении кампании в Директе Яндекс предлагает категории каталога?

Юрий Батиевский www.antop.ru (http://www.antop.ru/): тел: +7 903 796 05 86 Ищу SEO-специалиста, специалиста по контекстной рекламе, интернет-маркетолога.
Р
На сайте с 23.05.2006
Offline
258
#39

Здорово) Яндекс более-менее прямо сказал, что влияние на тИЦ тоже сказывается на положение сайта в серпе. Вот вам и "не влияет тИЦ на выдачу" ))

Nikitoz
На сайте с 11.09.2006
Offline
21
#40
Разработчик:
Здорово) Яндекс более-менее прямо сказал, что влияние на тИЦ тоже сказывается на положение сайта в серпе. Вот вам и "не влияет тИЦ на выдачу" ))

тИЦ просто в большей степени не причина, а следствие.

Если сайт высоко ранжируется в серпе, то скорее всего на него стоят качественные ссылки и как следствие качественных ссылок имеем хороший тИЦ. Если, например, предположить, что тематичность внешних ссылок на сайт положительно сказывается на положении сайта в СЕРПе, то следствие (повышенный ТИЦ сайтов, которые высоко ранжируются) становится более очевидным.

Обратное влияние по прежнему очень сомнительно.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий