клоакинг

greenwood, это в теории.. на практике клоачные страницы

висят в выдаче годами, если их не обнаруживают по стуку.

За свои слова ручаюсь для Яндекс, Rambler, Апорт, AltaVista, Google, MSN, Yahoo.

вот именно .... и дорвеи годами висят ... только например в гугле банить и тех и других перестали ...( что совершенно не говорит о том что их не отлавливают ) но это уже другая тема ... как с ними расправляються ...

а спор зашел не о практике ( кстати она у всех разная ), а о том что поисковику не составляет труда определить клоаку

и еще ..приведи-ка примерчик в гугле по стотысячнику в первой хотя бы двадцатке ...

Клоаку так сразу не приведу, а вот со скрытым текстом по конкурентным запросам в Гугле полно сайтов, которые любой

русский поисковик послал бы в бан за неделю максимум.

Вообще вся эта байда с сокрытием кода страницы затевается

в большинстве случаев не для обмана поискового робота,

а чтобы любопытные конкуренты не могли с легкостью использовать чужие удачные решения.

Опять 25. Уже в который раз. Еще раз тонко намекаю: что он с ней будет делать ? Под это определение попадают большинство сайтов инета. Так что все твои рассуждения - чушь. Что тебе и сказали "клоачные юзеры" в том числе.

p.s. vastmanager, ради интереса - а зачем тебе клоаки ? Все равно ведь трафик с доров идет ?

не надо мне твоих тонких намеков ..я и без тебя предполагаю с высокой долей вероятности, что поисковик может сделать .....

а коль уж ты и волнуешься по вопросу что он будет делать, так сначала скажи, как он клоаку нашел ( стук не предлагать )

....

А тебе с высокой долей вероятности 4-ю страницу обьясняют, почему он не будет этого делать. Только что в лоб, что по лбу :)

Именно стук. Потому что именно так их и находят.

Да, есть еще один вариант (друг сказал, что столкнулся недавно в яндексе - сам не проверял): там, похоже, некоторые ресурсы, добавленные через addurl, выборочно проверяют. Я лично сомневаюсь, правда...

ну пусть .. считай так ... это в самом деле безпроигрышно .. :)

не ново и логично ... сам так думал полгода назад ... если исходить из того что например в гугле конструкцию site:kasino.boom.ru ( урл придумал на ходу ) втыкать может только дорвейщик ... то вот и получаеться что стукнул сам на себя .... хотя практика показывает, что фифти/фифти , что точнее "хрен его знает" :)

Ну наконец то признал :) Теперь уважаю :)

Это да, конечно. Если бы знать сколько примерно вносяться в день через addurl - можно было бы проверить. Например, создать пачку доров, и закинуть их туда. Если тут же забанят - значит смотрят. Если нет - то останеться "кто его знает"...

и всё таки они ходят !!! :):)