Крысы...

Значит изменяет :)

По сабжу - когда учился в меде у нас был такой опыт - мы брали кровь крысы (самцы)(смотрели конц. адреналина), причем оригинальным методом - отрезая ножницами кончик хвоста. Так вот, есть одна закономерность: чем короче хвост у крысы, тем ниже место в иерархии она занимает.

Отрезаем концик хвоста у доминанта - он после экзекуции дерется с остальными "отрезанными хвостами", а цельнохвостые крысы автоматически становятся лидерами.

Но, групп и экспериментов много, а крыс мало. Приходилось отрезать хвосты по-новой.

В итоге дрались по-новой и наблюдалась интересная картина: молодой самец с полным хвостов доминировал над крупными крысами с обрубком хвоста.

Дима, насколько мне известно, крысам хвост очень нужен, они с его помощью лучше контролируют и координируют свое тело. Поэтому без хвоста им, как минимум, неуютно. Да и физически, наверное, теряют в чем-то...

А у людей в некоторых странах, к примеру на дорогах, у кого тачка круче тот и барин, а у кого еще и мигалка круче - тот ваабще мега-перец ;)

По-моему, эксперимент был не удачный. Поскольку крысы сидели в клетке. А собери кучу людей и посади в клетку (или тюрьму ;) ), результаты будут один в один такие же.

А наблюдать надо было на свободе, как там строится иерархия

Эксперимент как раз удачный, на свободе просто больше особей, но эта свобода тоже ограничена - площадью распространения (ареал) данной популяции и пищевым (и половым) ресурсом. А 100% повторяемость эксперимента - уже говорит о закономерности поведенческого механизма этой популяции (или даже вида).

Честно говоря, не понял, кто такие автономы и почему они автономы. Сомнительное какое-то исследование. И еще стая автономов потом превращается точно в такую же фигню с иерархией. И почему именно 6, а не 3 или 9?

Щуки еще пожирают, крокодилы.. да много кто. Если только среди млекопитающих что-то иначе?